Решение по делу № 33-4752/2013 от 15.05.2013

Судья : Болохова О.В.                        гр. д. № 33- 4527

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего – Гороховика А.С.

судей – Акининой О.А., Захарова С.В.

при секретаре- Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тужилина С.И. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13.03.2013г., которым постановлено: «

Взыскать с Тужилина С.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области <данные изъяты>,82 рублей.

Взыскать с Тужилина С.И. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>,60 рублей.».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховик А.С., объяснения представителя Тужилина С.И. по доверенности Бубнова А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя ИФНС России №15 по Самарской области по доверенности Кузнецова А.А., судебная коллегия

                    установила :

ФНС России, в лице ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Тужилину С.И. о взыскании убытков как с руководителя НП клуб «Белая лошадь» в сумме <данные изъяты>,82 рублей.

В исковом заявлении указало, что ответчик являлся директором НП «Белая лошадь ». По результатам налоговой отчетности, общество имеет задолженность перед бюджетом по налоговым платежам в общем размере <данные изъяты>,33 рублей без учета пеней и штрафов.

Налоговым органом направлялись требования об уплате задолженности добровольно.

Указанные действия не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании НП«Белая лошадь» несостоятельным( банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника была введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с иском в случае, если: удовлетворении требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В нарушение указанной статьи ответчик, будучи директором общества, при наличии признаков банкротства, с соответствующим заявлением не обратился.

В результате такого бездействия истец был вынужден от своего имени обратиться с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о возбуждении производства по делу о несостоятельности в отношении НП клуб»Белая лошадь».

Последствием неисполнения такого требования ответчиком является подача заявления уполномоченного органа на несение руководителем должника субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Определением Арбитражного суда по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России (в лице ИФНС №15 по Самарской области ) как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 было взыскано <данные изъяты>,82 рублей.

Указанное определение арбитражного суда вступили в законную силу.

С учетом вышеизложенного, ИФНС России №15 по Самарской области и обратилось в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Тужилина С.И. просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Тужилина С.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, удовлетворив его апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

    Исследовав доказательства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Тужилин С.И. являлся директором НП клуб «Белая лошадь», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС № 15 по Самарской области принято решение № о взыскании налога(сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым вынесено постановление о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты> рублей

Начисленные к уплате на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ суммы налогов и сборов, пеней и штрафов НП клуб»Белая лошадь» не уплатило.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.10.2002г. №127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) « руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворении требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратшайший срок, но не позднее чем через месяц с даны возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушение данного требования законодательства о банкротстве ответчик Тужилин С.И. при наличии признаков банкротства, с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Самарской области не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС России №15 по Самарской о от своего имени обратилась с заявлением в Арбитражный суд Самаркой области о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении НП клуб»Белая лошадь».

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника НП клуб «Белая лошадь» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ должник НП клуб «Белая лошадь» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначен ФИО1

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника прекращено. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России (в лице ИФНС России №15 по Самарской области ) как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего ФИО1 было взыскано <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>,82 рублей.

Суд удовлетворил исковые требования истца полностью.

Судебная коллегия полагает, что исковые требования ИФНС России №15 по Самарской области к Тужилину С.И. о взыскании убытков, причиненных в рамках процедуры банкротства, являются правомерными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы в апелляционной жалобе на то, что заявленные требования подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве юридического лица, и данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как требования заявлены налоговой инспекцией к ответчику как физическому лицу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 332 ГПК РФ, судебная коллегия

                        определила:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13.03.2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тужилина С.И.- без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи-