Решение по делу № 2-1152/2013 от 13.02.2013

№ 2-1152/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Ю. к ООО «Евростройгрупп-Диабаз» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по договору займа и судебные расходы, ссылаясь на то, что договор займа был заключен ответчиком с ООО «»<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, о заключении данного договора ответчик был уведомлен в установленном порядке, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик представитель ООО «Евростройгрупп-Диабаз» иск признал.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Евростройгрупп-Диабаз» был заключен договор процентного займа (из расчета 8% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил ООО «Евростройгрупп-Диабаз» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора со стороны ответчика исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Смирновым В.Ю. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступил, а Смирнов В.Ю. принял право требования к ООО «Евростройгрупп-Диабаз по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. О заключении такого договора ответчик был уведомлен в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства, расчет задолженности по договору займа в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались.

Поскольку ответчиком принятые по договору займа не исполнены до настоящего времени, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены, представленной в дело квитанцией.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Евростройгрупп-Диабаз» в пользу Смирнова В.Ю. <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по договору займа, <данные изъяты> коп в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

судья