Решение по делу № 22-2861/2016 от 23.11.2016

судья: Доржиева Т.Д. дело № 22-2861

Верховный Суд Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 декабря 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю. единолично,

при секретаре Жигулиной О.А.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В., осужденного Яцкевича И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Яцкевича И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2016 года, которым ходатайство осужденного

Яцкевича И.А., родившегося ... в <...>, судимого:

- 14 мая 1999 г. Верховным судом Республики Бурятия по п.п. «д,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 5 октября 2011 г.;

- 18 декабря 2015 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2015 г. в соответствие с федеральным законом от 3 июля 2016 г., смягчении наказания, удовлетворено.

В связи с изменениями, внесенными федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 322-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ, по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2015 г. исключен из действий осужденного Яцкевича И.А. квалифицирующий признак кражи « с причинением значительного ущерба гражданину», назначено наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение осужденного Яцкевича И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Яцкевич И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2015 г. в соответствие с федеральным законом от 3 июля 2016 г., смягчении наказания.

Постановлением суда от 25 августа 2016 года ходатайство Яцкевича удовлетворено, исключен из квалификации действий Яцкевича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признак «с причинением значительного ущерба гражданину», смягчено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Яцкевич выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что оно является несправедливым и просит его отменить. Ссылается на то, что судом принято решение о назначении ему наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в то время как приговор не был отменен вышестоящей судебной инстанцией, поэтому судья не имела права назначать ему наказания, а должна была лишь снизить назначенное наказание. Полагает, что в связи с применением нового уголовного закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года и исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» существенно снижены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, поэтому назначенное ему наказание сокращено не в достаточной степени. Просит снизить ему наказание на 6 месяцев. Кроме того, судьей был нарушен порядок судебного разбирательства, ему не были разъяснены положения ч.3 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, не была соблюдена последовательность судебного разбирательства: судебное следствие, прения сторон, последнее слово.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб определятся с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5 тысяч рублей,

Судом в приговоре установлено, что Яцкевич 17 апреля 2015 г., около 02 часов, незаконно проник в жилой дом, откуда похитил имущество А.Е.Ю. на сумму <...> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, с учетом Федерального закона от 3 июля 2016 N 323-ФЗ и положений ст. 10 УК РФ, в действиях Яцкевича отсутствует квалифицирующий признак преступления - кражи «с причинением значительного ущерба» потерпевшему А., что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах решение суда об исключении из действий Яцкевича квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и смягчении назначенного ему наказания является законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сокращение назначенного Яцкевичу наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного. Указание в резолютивной части постановления о назначении наказания Яцкевичу по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима не противоречит требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ.

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного судом проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПКРФ, осужденному были разъяснены его процессуальные права в полном объеме.

Каких-либо нарушений норм уголовного либо требований уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: