Решение по делу № 2-3471/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-2371/013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевых П.И., В.Н., Е.П., А.П. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России», Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, мотивируя их тем, что спорное жилое помещение было им предоставлено на условиях договора социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, однако договор передачи в собственность жилого помещения (в порядке приватизации) с ними не заключается. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебное заседание истцы Савельева В.Н. и Савельева А.П. на иске настаивают.

Истцы Савельев П.И., Савельева Е.П. не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО МО РФ» о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судом, с учетом мнения истцов, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что истцам на основании распоряжения Министрества имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

С истцами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма.

В настоящее время истцы проживают и зарегистрированы в квартире, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из паспортной картотеки.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру зарегистрировано за РФ, право оперативного управления за Люберецкой КЭЧ района, правопреемником которой является ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, служебной не является.

В материалах дела имеется технический паспорт и кадастровый паспорт, из которых следует, что перепланировок и переустройств в квартире не имеется, квартира состоит на техническом учете.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Савельевыми П.И., В.Н., Е.П., А.П. право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцами, прекращением зарегистрированного права за РФ, оперативного управления Люберецкой КЭЧ района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Кобзарева