Решение по делу № 5-770/2016 от 18.11.2016

Дело № 5-770/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Яновского, 4, г. Воркута Республика Коми ... ноября 2016 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Устинов Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Устинов Р.А., ...,

УСТАНОВИЛ:

Устинов Р.А. совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от ... Устинов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда, постановление вступило в законную силу .... Согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. В установленный законом срок - фактически до ... Устинов Р.А. не выехал из Российской Федерации. Указанная ч.6 ст.32.10 КоАП РФ обязанность Устинов Р.А. не выполнена, постановление суда в этой части не исполнено.

Своими действиями Устинов Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Устинов Р.А. виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что совершил действия указанные в протоколе об административном правонарушении, поскольку у него не имелось денежных средств для выезда из России. Близких родственников на территории РФ не имеет.

Виновность Устинов Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание Устинов Р.А. вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с Примечанием 2 к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

При этом, назначая Устинов Р.А. наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе судебного заседания установлено, что Устинов Р.А. по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации территорию указанного государства не покинул и находился в России нелегально. Сведений о наличии у Устинов Р.А. близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, представлено не было.

При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Устинов Р.А. этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Устинов Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа ..., с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета, под контролем Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Республике Коми, расположенном по адресу: Республика Коми г. Ухта....

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев