Решение по делу № 2-4972/2016 от 27.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шаран, РБ    17 октября 2016 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Степанова Е.Н., при секретаре Георгиевой А.А., с участием Билаловой З.с.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску Загидуллина В.В. к Администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Загидуллина В.В. к администрации СП Чалмалинский сельсовет MP <адрес> РБ о признании права собственности на сооружение - газопровод с кадастровым номером №, протяженностью <данные изъяты> м., расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было отменено, гражданское дело направлено в Туймазинский межрайонный суд РБ для рассмотрения по существу заявленных требований, в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно без привлечения к участию в деле Билаловой З.с., хотя решение суда затрагивало её" права как кредитора ООО «КФХ Миляш», правопреемником которого является ООО «КФХ Дюрмень».

Стороны по делу, а именно истец - Загидуллин В.В. и ответчик - в лице администрации СП Чалмалинский сельсовет MP <адрес> РБ, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения предусмотренных абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд на заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика также был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явился, требований о рассмотрении дела по существу им не заявлялось.

Поскольку Билалов С.С. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета

спора, не является стороной по делу, доводы его представителя Минигалиева И.Т. о рассмотрении спора по существу не могут быть основанием к дальнейшему рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское делу по иску Загидуллина В.В. к Администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о признании права собственности на газопровод -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в порядке ст. 331 ГПК РФ не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья

Е.Н. Степанов