Дело № 2-5342/2016 18 ноября 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Абакумовой Т. И. к Клопотовой В. Н. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Абакумова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Клопотовой В.Н. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Архангельск, ....
По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явилась, а именно: <Дата> и <Дата>.
Об уважительности причин своей неявки суду истец не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представила.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Абакумовой Т. И. к Клопотовой В. Н. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Ж.С. Кочина