Решение по делу № 2-140/2016 (2-6090/2015;) от 09.10.2015

Дело № 2-140/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 августа 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Ткаченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации ... края к Елишеву В.Г., Елишеву С.В. о признании правомерными условий выкупа жилого помещения в связи с его изъятием для муниципальных нужд и понуждении к заключению договора, встречному иску Елишева В.Г., Елишева С.В. к Администрации ... края о понуждении заключить договор выкупа недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации ... края обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать правомерными условия выкупа для муниципальных нужд жилого помещения, а именно двухкомнатной ... в ..., общей площадью *** кв.м. Обязать ответчиков заключить с Администрацией ... договор выкупа недвижимого имущества для муниципальных нужд на предложенных условиях с учетом рыночной стоимости указанной в заключении эксперта ООО «...». В обоснование требований указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит спорное жилое помещение. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от *** на истца была возложена обязанность по принятию в отношении указанного жилого помещения и земельного участка решения об изъятии в порядок, предусмотренном ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ. Многоквартирный жилой дом по ... в ... признан аварийным и подлежащим сносу. В адрес каждого из ответчиков истцом было направлено требование о сносе указанного дома в течение месяца, которое ответчиками не исполнено. *** Администрацией ... было принято постановление «Об изъятии для муниципальных нужд МО «...» жилого помещения по ... в ...», в связи с чем, жилое помещение принадлежащее ответчикам было изъято для муниципальных нужд. Уведомление об изъятии было направлено в адрес ответчиков и подготовлен проект договора выкупа у ответчиков недвижимого имущества. Данный договор был направлен в адрес ответчиков ***, однако от его подписания они уклонились, протокол разногласий не представили. В настоящее время ответчики продолжают пользоваться указанным жилым помещением, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе рассмотрения по делу Елишев В.Г., Елишев С.В. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ответчику Администрации ..., просили признать незаконными условия выкупа для муниципальных нужд жилого помещения, двухкомнатной ... в ... на предложенных ответчиком условиях. Обязать ответчика заключить договор выкупа указанного имущества, на основании предложенного истцами расчета. В обоснование требований указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, двухкомнатной ... в .... Согласно заключению межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации ... от *** указанный многоквартирный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации ... от *** -р был установлен срок расселения жильцов дома, указанных в п. 1 настоящего распоряжения, до ***. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от *** на истца была возложена обязанность по принятию в отношении указанного жилого помещения и земельного участка решения об изъятии в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ. Многоквартирный жилой дом по ... в ... включен в муниципальную и региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ... год. Истцы полагали, что именно в ... году должны были быть проведены все процедуры, предусмотренные ст. 32 Жилищного кодекса РФ, и в ... году, жилое помещение, принадлежащее истцам должно было быть выкуплено за счет средств Фонда, вследствие его изъятия, по цене ... кв.м. Однако осуществление указанных действий начато с ***. На данный момент среднерыночная стоимость составляет ... руб. Доля в праве на общее имущество в многоквартирном доме составляет по 6/100 каждому собственнику ... в .... При определении выкупной цены необходимо учитывать рыночную стоимость принадлежащей ответчику доли в праве общей собственности и на земельный участок под домом. Кроме того, истцы указали, что на момент приватизации ... г.г., комплексного капитального ремонта спорного жилого дома, не смотря на его необходимость, сделано не было. В связи с чем, истцами представлен расчет выкупной цены жилого помещения, согласно которому каждому собственнику спорного жилого помещения подлежит выплате за помещение ...., за коридор, лестничную клетку - ...., за земельный участок – ....

Впоследствии, *** в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Елишева В.Г., Елишева С.В., в котором истцы просили признать требования заявленные Администрацией ... и встречные уточненные исковые требования Елишев В.Г., Елишев С.В. преждевременными.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – Администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Елишев В.Г., Елишев С.В., их представитель в рамках полномочий по нотариально удостоверенной доверенности Елишева В.Н. в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени слушания по делу извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Елишева Ю.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что стороны спора не явились в суд по вторичному вызову, а именно: *** в *** часов, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае судом причины неявки сторон признаны неуважительными.

При этом, суд исходит из того, что сторона истца и ответчика не представила доказательств уважительности причин неявки, как того требует закон.

Кроме того, с учетом заявленных истцом требований, характера спорных правоотношений, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в силу положений абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации ... края к Елишеву В.Г., Елишеву С.В. о признании правомерными условий выкупа жилого помещения в связи с его изъятием для муниципальных нужд и понуждении к заключению договора, встречному иску Елишева В.Г., Елишева С.В. к Администрации ... края о понуждении заключить договор выкупа недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.В. Хоченова