Решение по делу № 2-578/2013 от 15.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2013г.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Австриевских А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-578/2013 по иску СНТ «Заря» к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Ниязгулову ФИО47, Ногтикову ФИО48, Елесину ФИО49, Володиной ФИО50, Евлахову ФИО51, Манцевой ФИО52, Скалабану ФИО53, Каневскому ФИО54, Митасовой ФИО55, Петруниной ФИО56, Красницкой ФИО57, Гуртовой ФИО58, Олейник ФИО59, Макевой ФИО60, Ганееву ФИО61, Ворониной ФИО62, Лазаренко ФИО63, Бурылиной ФИО64, Пронину ФИО65, Шевелевой ФИО66, Владимировой ФИО67, Вашанову ФИО68, Гандуриной ФИО69, Дьяковой ФИО70, Шепелеву ФИО71, Тумановой ФИО72, Мартыновой ФИО73, Шариной ФИО74, Нагибиной ФИО75, Масленниковой ФИО76, Моисеву ФИО77, Стародубцевой ФИО78, Карабанову ФИО79, Лука ФИО80, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области, ФГБУ « о возложении обязанности исключить (аннулировать) сведения о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит суд Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области исключить (аннулировать) из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, находящихся по адресу: <адрес>,

ссылаясь на то, что Постановлением Главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №п садоводческому товариществу «Заря» передан земельный участок общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе: земли общего пользования в общую совместную собственность -№,; в частную собственность членов садоводческого товарищества №.

На основании вышеуказанного постановления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ступинского района выдано садоводческому товариществу свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на земельный участок (земли общего пользования) площадью №.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № на местности кадастровым инженером выполнена геодезическая съемка земельного участка.

Однако, внесение в ГКН сведений о границах (местоположении) земельного участка истца невозможно, поскольку при изготовлении межевого плана выявлено пересечение (наложение) границ земельного участка СНТ «Заря» с кадастровым номером № с границами ранее учтенных земельных участков, принадлежащих членам СНТ, с указанными выше кадастровыми номерами.

Внесение в ГКН сведений о границах (местоположении) земельного участка истца невозможно только после устранения кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Шеремет Л.В. просит суд прекратить производство по делу по тем основаниям, что по результатам судебной землеустроительной экспертизы установлено, что территория СНТ «Заря» полностью находится в границах земельного участка ФГУ «Ступинский лесхоз», который и должен быть ответчиком по делу, привлеченные в настоящем деле в качестве ответчиков лица, не являются надлежащими ответчиками.

Лука ФИО81 не возражает против прекращения производства по делу.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в заявлении на имя суда возражает против иска, представив письменные возражения, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Ниязгулов ФИО82 в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.№, т.№)

Ногтиков ФИО83 в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.№,т.№)

Елесин ФИО84 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Володина ФИО85 не возражает против прекращения производства по делу.

Евлахов ФИО86 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Манцева ФИО87 в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.№,т.№)

Скалабан ФИО88 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Каневский ФИО89 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Митасова ФИО90 не возражает против прекращения производства по делу.

Петрунина ФИО91 не возражает против прекращения производства по делу.

Красницкая ФИО92 в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.(л.д.№, т.№)

Гуртовая ФИО93 о времени и месте судебного заседания извещалась судом.

Олейник ФИО94 о времени и месте судебного заседания извещалась судом..

Макеева ФИО95 о времени и месте судебного заседания извещена.

Ганеев ФИО96 в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.№, т.№)

Воронина ФИО97 в лице представителя по доверенности Воронина А.Я. не возражает против прекращения производства по делу..

Лазаренко ФИО98 о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Бурылина ФИО99 не возражает против прекращения производства по делу.

Пронин ФИО100 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в его отсутствие.( л.д.№, т.№)

Шевелева ФИО101 не возражает против эпрекращения производства по делу.

Владимирова ФИО102 в лице представителя по доверенности- Владимирова М.Ю. не возражает против прекращения производства по делу.

Вашанов ФИО103 в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в его отсутствие.( л.д.№, т.№)

Гандурина ФИО104 в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в ее отсутствие.( л.д.№,т.№)

Дьякова ФИО105 в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в ее отсутствие.(л.д.№,т.№)

Шепелев ФИО106 в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в его отсутствие.(л.д.№, т.№).

Туманова ФИО107 в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в ее отсутствие.( л.д.№, т.№)

Мартынова ФИО108 в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в ее отсутствие.( л.д.л.д.№, т.№)

Шарина ФИО109 не возражает против прекращения производства по делу..

Нагибина ФИО110 о времени и месте судебного разбирательства извещалась.

Масленникова ФИО111 не возражает против прекращения производства по делу..

Моисеев ФИО112 о времени месте судебного разбирательства извещался судом.

Стародубцева ФИО113 в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в ее отсутствие.( л.д.л.д.№, т.№)

Карабанов ФИО114 не возражает против прекращения производства по делу.

В судебном заседании истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по иску СНТ «Заря» к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Ниязгулову ФИО116, Ногтикову ФИО117, Елесину ФИО137, Володиной ФИО138, Евлахову ФИО149, Манцевой ФИО118, Скалабану ФИО136, Каневскому ФИО139, Митасовой ФИО148, Петруниной ФИО119, Красницкой ФИО135, Гуртовой ФИО140, Олейник ФИО147, Макевой ФИО120, Ганееву ФИО121, Ворониной ФИО134, Лазаренко ФИО141, Бурылиной ФИО122, Пронину ФИО124, Шевелевой ФИО133, Владимировой ФИО142, Вашанову ФИО146, Гандуриной ФИО123, Дьяковой ФИО129, Шепелеву ФИО132, Тумановой ФИО143, Мартыновой ФИО125, Шариной ФИО128, Нагибиной ФИО131, Масленниковой ФИО144, Моисеву ФИО126, Стародубцевой ФИО127, Карабанову ФИО130, Лука ФИО145, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области, ФГБУ « о возложении обязанности исключить (аннулировать) сведения о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: