Решение по делу № 2-1007/2013 от 14.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 22 марта 2013 года

Домодедовским городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Морозовой Д.П.

с участием представителя юго-западной транспортной прокуратуры Шакирова Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2013 по заявлению юго-западного транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральной таможенной службе центральной акцизной таможни, Курицыну Вячеславу Викторовичу о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Юго-западный транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозным движимого имущества в виде 18 кожаных курток, обращении их в федеральную собственность и передачи их для распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В обоснование заявления указано, что на скале временного хранения ООО «СВХ МЕГА» находится спорный товар, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, спорное имущество в качестве вещественных доказательств по уголовному делу не проходит, иски владельцев к центральной акцизной таможни по данному товару отсутствуют, производство по делу об административном правонарушении было инициировано в связи с нарушением ФИО2 сроков временного хранения товаров согласно ст. 16.16 КоАП России. ДД.ММ.ГГГГ в Центральную акцизную таможню поступило заявление ФИО2 о помещении товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства в связи с отсутствием денежных средств на оплату таможенных платежей, а так же необходимых документов. Согласно п. 1 приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № совершение таможенных операций в отношении товара не является компетенцией ЦАТ, неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а так же расходов, связанных с его хранением.

В связи с этим, прокурор на основании ч. 3 ст. 218, ст. ст. 225, 226 ГК РФ просит: признать изъятый товар бесхозяйным, обратить в федеральную собственность и передать его для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Представитель юго-западной транспортной прокуратуры ФИО4, в судебное заседание явился, заявление поддержал и просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители Федеральной таможенной службы центральной акцизной таможни в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещались. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.290 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом установлено, что на скале временного хранения ООО «СВХ МЕГА» находится спорный товар, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, спорное имущество в качестве вещественных доказательств по уголовному делу не проходит, иски владельцев к центральной акцизной таможни по данному товару отсутствуют, производство по делу об административном правонарушении было инициировано в связи с нарушением ФИО2 сроков временного хранения товаров согласно ст. 16.16 КоАП России. ДД.ММ.ГГГГ в Центральную акцизную таможню поступило заявление ФИО2 о помещении товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства в связи с отсутствием денежных средств на оплату таможенных платежей, а так же необходимых документов. Согласно п. 1 приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № совершение таможенных операций в отношении товара не является компетенцией ЦАТ.

На основании изложенного, с учетом отказа ФИО2 от права собственности на спорное имущество (л.д.8), суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства N 311 от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения правопреемник ФИО1 фонда федерального имущества на основании п. 10 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом).

При таких обстоятельствах, заявление юго-западного транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление юго-западного транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ООО «СВХ МЕГА» по адресу: <адрес>: куртки кожаные в количестве 18 штук.

Обратить движимое имущество: куртки кожаные в количестве 18 штук в собственность Российской Федерации.

Передать движимое имущество: куртки кожаные в количестве 18 штук Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для реализации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятии в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.С.Жукова