Решение по делу № 2-531/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-531/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Климовой А.М.,

при секретаре Измайловой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Присяжнюк Н.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд –

установил:

Истец просит взыскать с ответчика стоимость потребленной электрической энергии в сумме 1459,53 рублей, а также судебные расходы в сумме 400,00 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Присяжнюк Н.Я. является потребителем электрической энергии по адресу <адрес>, при этом договор в письменной форме между ними не заключен. Согласно лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ за Присяжнюк Н.Я. числится задолженность перед ГУП РК «Крымэнерго» за фактически потребленную электроэнергию в сумме 1459,53 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца поддержал заявленные требования, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Присяжнюк Н.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд принимает решение в порядке заочного производства, что соответствует положениям ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в ЕГРЮЛ 14.05.2014 года как юридическое лицо с основным видом деятельности производство, передача и распределение электроэнергии. Договор между истцом как с субъектом розничных рынков электрической энергии и физическим лицом Присяжнюк Н.Я. на подачу электроэнергии не заключался, однако он являлся фактическим потребителем электрической энергии по адресу проживания по <адрес>, которая поставляется истцом.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно показаний приборов учета, ГУП РК «Крымэнерго» был произведен расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию, за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, которая составила 1459,53 рублей, данная сумма Присяжнюк Н.Я. не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» к Присяжнюк Н.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому уплаченная истцом госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539-547 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Присяжнюк Н.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Присяжнюк Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Присяжнюк Н.Я. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий