Решение по делу № 12-643/2016 от 17.08.2016

Дело №12-643/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 31 августа 2016 года

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,

с участием заявителя Шафигуллина Р.И.,

представителя отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани Т,

рассмотрев жалобу Шафигуллина Рафаэля Ильдаровича на постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани М № от 12.08.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Шафигуллина Рафаэля Ильдаровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 12.08.2016г. Шафигуллин Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шафигуллин Р.И. принес на него жалобу, в которой указал, что 05.08.2016г. управлял автомобилем и совершил вынужденную остановку напротив <адрес> в зоне отгрузки товара в магазин «Пятерочка», поэтому считает, что административного правонарушения не совершил, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что остановился на тротуаре для отгрузки товара в магазин.

Представитель отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани в судебном заседании пояснил, что тротуар является элементом дороги, предназначенным для движения пешеходов, также пояснил, что с торца <адрес>, магазин обустроен специальным погрузочно-разгрузочным терминалом, поэтому Шафигуллин Р.И. мог воспользоваться данным терминалом для разгрузки товара, в связи с чем, считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что 05.08.2016г. в 10 часов 40 минут напротив <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № нарушил п.12.2 ПДД РФ совершил стоянку на тротуаре.

Доводы заявителя о том, что он не совершал данное административное правонарушение, опровергаются материалами административного дела. Заявителем каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе, не представлено. Оснований подвергать сомнению действия сотрудников ГИБДД у судьи не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является их профессиональной задачей. Кроме того, доводы Шафигуллина Р.И. о том, что стоянка на тротуаре была вынужденной, и он не имел возможности остановится в другом месте суд находит неубедительными и ничем не подтвержденными, поскольку Правила дорожного движения не делают исключений из запрета остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, связанных с отсутствием на них пешеходов, необходимостью отгрузки или погрузки товара. В связи с этим, сам факт остановки или стоянки транспортного средства на тротуаре, за исключением вынужденной остановки, образует состав административного правонарушения, поскольку стоянка Шафигуллиным Р.И. управляемого им транспортного средства не была связана с его технической неисправностью или опасностью, создаваемой перевозимым грузом, состоянием здоровья его или пассажира либо появлением препятствия на дороге. В связи с этим стоянка его транспортного средства на тротуаре не была вынужденной.

Таким образом, Шафигуллин Р.И. допустил стоянку управляемого им транспортного средства, связанную с отгрузкой товара на тротуаре, то есть нарушил требования п.12.2 Правил дорожного движения. В связи с этим в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шафигуллина Р.И.– оставить без удовлетворения.

Постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани М № от 12.08.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Шафигуллина Рафаэля Ильдаровича - оставить без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тихонова Р.М.