Решение по делу № 33-24287/2016 от 17.08.2016

Судья: Спорчич О.А. Дело № 33-24287/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Старосельской О.В.,

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белого Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белый Е.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13.04.2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2016 г.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования Белой В.А. к Белому Е.А. о взыскании долга в порядке регресса. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанно решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. <...> Белый Е.А. подал кассационную жалобу на указанные судебные постановления, которая определением Краснодарского краевого суда от <...> была возвращена заявителю в связи с ненадлежащим оформлением. <...> им вновь подана кассационная жалоба, которая также была возвращена определением Краснодарского краевого суда от <...> Данное определение было получено Белым Е.А. лишь <...>.<...> Белый Е.А. подал кассационную жалобу с устранением указанных недостатков, однако определением Краснодарского краевого суда от <...> жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока. Таким образом, заявитель полагает, что первоначальная жалоба была подана им <...>, следовательно, она подана в установленный законом шестимесячный срок.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 марта 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Белый Е.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования Белой В.А. к Белому Е.А. о взыскании долга в порядке регресса.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанно решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что <...> Белый Е.А. подал кассационную жалобу на указанные судебные постановления, которая определением Краснодарского краевого суда от <...> была возвращена заявителю в связи с ненадлежащим оформлением.

Установлено, что <...> Белым Е.А. вновь подана кассационная жалоба, которая также была возвращена определением Краснодарского краевого суда от <...>, при этом <...> Белый Е.А. снова подал кассационную жалобу с устранением недостатков, однако определением Краснодарского краевого суда от <...> жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для восстановления процессуального срока, поскольку не являются объективно исключающими возможность заявителя подать жалобу в установленный законом срок, напротив, сторона по делу обязана проверить надлежащее оформление документов и их соответствие требованиям ст. 378 ГПК РФ.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 марта 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: