Решение по делу № 2-3500/2016 от 26.10.2016

дело № 2-3500/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Козловой Н.П.,

при секретаре: Шнайдер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Плешковой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2015 года в размере 575465,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 516595,59 руб.; задолженность по уплате процентов по договору 53870,20 руб.; неустойка 5000 руб.

В обоснование требований указано, что 24 ноября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Плешковой Л.Я. заключен кредитный договор №. по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 526315 руб. 36 коп., на срок 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 24 февраля 2016 года.

Согласно п. 4.2.3 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на 03.11.2016 г. общая задолженность по договору составляет 878887,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу 516595,59 руб., задолженность по уплате процентов по договору 50906,12 руб., неустойка 311385 руб. 78 коп.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плешкова Л.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком Плешковой Л.Я., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 954 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Плешковой Л.Я..

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Плешковой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Плешковой Л.Я. задолженность по кредитному договору № от 24.11.2015 года по состоянию на 03.11.2016 г. в размере 575465,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 516595,59 руб.; задолженность по уплате процентов по договору 53870,20 руб.; неустойка 5000 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Плешковой Л.Я. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 954 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Н.П. Козлова