Решение по делу № 2-4372/2016 от 16.08.2016

№ 2-4372/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Гервасьева А.Г.

при секретаре Степановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Пономарёв И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Пономарёв И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 55507 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2795 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указали, что в ООО «Страховая компания «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой выплаты составил – 26588 рублей 09 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» перечислило на расчетный счет Пономарёв И.В. страховое возмещение в размере 82095 рублей 35 копеек. Таким образом возникла переплата страхового возмещения в размере 55507 рублей 26 копеек. В добровольном порядке возвратить сумму переплаты Пономарёв И.В. отказался.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Хайруллина Г.С. обратилась с заявлением об уменьшении размера исковых требований, в котором окончательно просила взыскать с Пономарёв И.В. неосновательное обогащение в размере 42707 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2795 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565 рублей (л.д. 77-78).

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» Хайруллина Г.С. требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске, с учетом внесенного заявления об уменьшении размера исковых требований (л.д. 4-5, 77-78). В судебном заседании пояснила, что проценты за пользование денежными средствами оставили в первоначальном размере. Принимает признание иска ответчиком, препятствия для принятия судом признания иска не имеется.

Ответчик Пономарёв И.В. требования признал полностью. В судебном заседании пояснил, что признает исковые требования добровольно. Препятствий для принятия судом признания иска не имеется.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельства дела.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Страховая компания «Согласие» Хайруллина Г.С., ответчика Пономарёв И.В. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик Пономарёв И.В. вправе признать исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неосновательного обогащения в размере 42707 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2795 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1565 рублей.

Суд считает, что признание ответчиком Пономарёв И.В. указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании ответчик Пономарёв И.В. пояснил, что признает исковые требования добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком Пономарёв И.В.. исковых требований ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неосновательного обогащения в размере 42707 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2795 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1565 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Пономарёв И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Пономарёв И.В.. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 42707 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2795 рублей 96 копеек.

    В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Пономарёв И.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1565 рублей (42707,26 + 2795,96) – 20000) х 3% + 800 = 1565), оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о возврате ООО «Страховая компания «Согласие» излишне оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 384 рублей (1949 – 1565 = 384).

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Пономарёв И.В. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неосновательного обогащения в размере 42707 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2795 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1565 рублей.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Пономарёв И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Пономарёв И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 42707 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2795 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» излишне оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 384 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                     А.Г.Гервасьев