Решение по делу № 2а-3195/2016 от 05.07.2016

дело № 2 «а»-3195/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

- председательствующего судьи - Ремезова Дмитрия Анатольевича,

-при секретаре – Толстиковой Марии Викторовне,

-с участием:

-представителя административного истца – Чеботаревой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от 16.05.2016 года № 2-2150,

-представителя административного ответчика - судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – Шляниковой Анастасии Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными (действия) бездействия судебного пристава – исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Струзик Е.В., а именно отказа в установлении места нахождения имущества должника – НП «Красноярская Федерация Дрифтинга»: автостоянки и сауны по адресу: <адрес>. Кроме того, заявитель просит признать незаконным постановление от 06.04.2016г. об окончании исполнительного производства №, возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушения, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Требования заявителя мотивированы тем, что решением Мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска удовлетворены исковые требования Мельниковой В.А. к НП «Красноярская Федерация Дрифтинга» о взыскании денежных средств в общем размере 41155 руб.

На основании исполнительного листа ВС№054796482, выданного мировым судьёй, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю 15.04.2015г. возбуждено исполнительное производство №14850/15/24026-ИП.

06.04.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Струзик Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец с данным постановлением не согласна, поскольку полагает, что судебным приставом не приняты достаточные меры к установлению места нахождения и розыску имущества должника. В частности, при предъявлении исполнительного листа приставам истец указал адрес автостоянки и сауны, принадлежащих должнику. Наряду с этим приставы препятствуют ознакомлению истца с материалами исполнительного производства.

Административный истец Мельникова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя по доверенности Чеботаревой О.А., которая заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю – Шляникова А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что отделом судебных приставов принимались достаточные меры к установлению места нахождения и розыску имущества должника, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства. В виду того, что по месту регистрации должника НП «Красноярская Федерация Дрифтинга»: <адрес>, юридическое лицо фактически не находится, имущества не обнаружено, исполнительный лист был возвращен взыскателю. Повторно исполнительный лист в ОСП по Кировскому району г. Красноярска истцом не предъявлялся, оснований для осуществления исполнительских действий в рамках исполнительного производства в настоящее время не имеется.

Суд, в отсутствие возражений сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя (административного ответчика) Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, представителя заинтересованного лица НП «Красноярская Федерация Дрифтинга», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца) и 2 (соблюдены ли сроки обращения в суд) части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества в соответствии с законом – п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2 - 6 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий определен в ч. 1 указанной статьи Федерального закона.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска 07.08.2014г. вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с НП «Красноярская Федерация Дрифтинга» в пользу Мельниковой А.В. денежных средств в общем размере 41155 руб.

Решение вступило в законную силу 04.12.2014г.

15.04.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Билюковой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу ВС№, выданному на основании вышеуказанного решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2015г., НП «Красноярская Федерация Дрифтинга» находится по адресу: <адрес>.

В материалах исполнительного производства имеются сведения о направлении судебным приставом-исполнителем запросов о наличии счетов в кредитных организациях, абонентских номеров, регистрации транспортных средств, ИНН, юридическом и фактическом место нахождении должника, наличии у него контрольно-кассовых машин. На данные запросы получены ответы № от 16.04.2015г., № от 18.04.2015г., № от 17.04.2015г., № от 28.04.2015г., № от 28.04.2015г., № от 28.04.2016г., № от 06.05.2015г., № от 13.05.2015г., № от 25.05.2015г., № от 30.05.2015г., № от 08.06.2015г., № от 26.05.2015г., № от 08.07.2015г., № от 05.08.2015г., № от 02.06.2015г., № от 29.07.2015г., № от 27.05.2015г.

Федеральной налоговой службой в ответе № от 25.05.2015г. представлены сведения о месте регистрации НП «Красноярская Федерация Дрифтинга»: <адрес>, ИНН, КПП, ОГРН должника, информация о наличии рублевого счета (нулевой) в Красноярском филиале ПАО «АК БАРС» Банк. Во всех остальных случаях от кредитных организаций, ГИБДД, операторов сотовой связи получены отрицательные ответы на запросы.

01.03.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, Красноярскому филиалу ПАО «АК БАРС» Банк поручено провести проверку наличия счетов (расчетные, лицевые и другие), в случае их выявления наложить арест на денежные средства в пределах 41 155 руб.

01.04.2016 года судебным приставом-исполнителем с целью возможности взыскания долга проверено фактическое нахождение НП «Красноярская Федерация Дрифтинга» по месту регистрации: пр.Красноярский рабочий 150, строение 46, о чем составлен акт. Согласно акту, должник по месту регистрации не находится.

06.04.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, в виду невозможности установления места нахождения должника и его имущества.

Таким образом, анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с целью исполнения судебного акта в рамках имеющихся полномочий совершались исполнительские действия по розыску и установлению места нахождения, имущества, денежных счетов должника, в том числе проверялось фактическое нахождение должника по месту регистрации. В этой связи доводы заявителя об имевшем место бездействии со стороны судебного пристава, отказе в установлении места нахождения имущества должника суд признает необоснованными. Нарушений прав истца суд также не усматривает, отмечая факт окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю, что не исключает право заявителя повторно предъявить исполнительный лист к взысканию при наличии предусмотренных законом оснований. Объективных данных, свидетельствующих о воспрепятствовании истцу в ознакомлении с исполнительным производством, судом в ходе рассмотрения дела, не установлено. Учитывая изложенное, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными (действия) бездействия судебного пристава – исполнителя, а именно отказа в установлении места нахождения имущества должника, постановления об окончании исполнительного производства от 06.04.2016 года, возложении обязанности устранить нарушения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2016 года.

Председательствующий Д.А.Ремезов