Решение по делу № 2-1617/2013 от 11.01.2013

Дело № 2- 1617/2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 марта 2013 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Шульгиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигмалулиной Э. Г. к Закрытому акционерному обществу «Типография «СОЮЗ - Мастер» о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

Нигмалулина Э.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО Типография «СОЮЗ- Мастер» о взыскании заработной платы, указывая на следующее.

Она - Нигмалулина Э.Г. работала в организации генерального директора Берестовского А.Н. ЗАО Типография «СОЮЗ - Мастер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец была уволена с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Согласно ст. 77 ТК РФ работодатель обязан произвести окончательный расчет и выплатить заработную плату за отработанное время.

Истец Нигмалулина Э.Г. просила суд: взыскать с ЗАО Типография «СОЮЗ- Мастер» заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, за время задержки с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Нигмалулина Э.Г. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Истец Нигмалулина Э.Г. в заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей известны.

Представитель ответчика - ЗАО Типография «СОЮЗ- Мастер» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Нигмалулиной Э. Г. от иска к Закрытому акционерному обществу «Типография «СОЮЗ - Мастер» о взыскании заработной платы, поскольку право обращения за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов это право истца. Отказ истца от заявленных требований по указанным основаниям не противоречит действующему законодательству, при этом не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Нигмалулиной Э. Г. от иска к Закрытому акционерному обществу «Типография «СОЮЗ - Мастер» о взыскании заработной платы.

Прекратить производство по делу по иску Нигмалулиной Э. Г. к Закрытому акционерному обществу «Типография «СОЮЗ - Мастер» о взыскании заработной платы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: