Решение по делу № 12-797/2016 от 26.10.2016

Дело №12-797/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2016 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Ф.Ф., рассмотрев жалобу Шибаева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Шибаев В.С. подвергнут административному наказанию по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение пункта 5.1 ПДД.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Шибаев В.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что при движении на момент остановки транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул ремень безопасности для того, чтобы достать документы, административного правонарушения не совершал, поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Суд в отсутствии заявителя и представителя ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день заявитель в 11 час. 53 мин. возле <адрес> в нарушение п.5.1 ПДД РФ, будучи пассажиром и находясь в автомобиле марки <данные изъяты> гос.номер №, не пристегнулся ремнем безопасности.

Согласно рапорта инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД Токарева В.В. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением Шафигуллина Р.Н., который управлял транспортным средством и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, а именно Шибаева В.С., который будучи пассажиром данного транспортного средства, не был пристегнут ремнем безопасности, при остановке после разъяснения ему нарушения он был с ним не согласен.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Шибаева В.С. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, составленным инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД МВД по РТ Токаревым В.В., такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шибаева В.С. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов