Решение по делу № 33-7601/2016 от 18.08.2016

            Судья Клименко Г.А.                      Дело № 33-7601/16

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Ханты-Мансийск             11 октября 2016 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей Антонова Д.А., Борисовой Е.Е.,

при секретаре Кузнецовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к ОАО «Обьгаз» о взыскании задолженности за оказанные услуги, встречному иску ОАО «Обьгаз» к (ФИО)1 о признании недействительными отчетов агента, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ОАО «Обьгаз» на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)1 к ОАО «Обьгаз» о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Обьгаз» в пользу (ФИО)1 денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Встречный иск ОАО «Обьгаз» к (ФИО)1 о признании недействительными отчетов агента от (дата) по агентскому договору от (дата), от (дата) по агентскому договору от (дата), от (дата) по агентскому договору от (дата), взыскании денежных средств оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав представителей истца (ФИО)5 и (ФИО)4, представителя ответчика (ФИО)6, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Обьгаз». Требования мотивировал тем, что (дата) заключил с ответчиком агентский договор, по условиям которого обязался от имени и за счет ответчика совершить действия, направленные на оформление документов по регистрации в собственность ответчика объектов недвижимости: производственного корпуса (номер) (теплый склад) и операторной. Истец свои обязанности выполнил, что подтверждается отчетом агента от (дата) По условиям договора размер вознаграждения с учетом НДФЛ составляет <данные изъяты>. Фактически ответчиком выплачено <данные изъяты> В связи с чем просил взыскать с ответчика невыплаченную часть вознаграждения за вычетом <данные изъяты> % налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в общей сумме <данные изъяты> в связи с тем, что по аналогичным выполненным истцом агентским договорам от (дата) на оформление прав на (адрес) в (адрес) и от (дата) на оформление здания автонавесов ответчик не произвел оплату вознаграждения в размерах соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ОАО «Обьгаз» обратился к (ФИО)1 со встречным иском, в котором просил признать недействительным отчет агента от (дата) по агентскому договору от (дата), взыскать с (ФИО)1 уплаченные ему денежные средства в размере <данные изъяты>. В обоснование требований общество указало, что (ФИО)1 действий по исполнению поручения не выполнял. Оформление объектов недвижимости производилось работниками ОАО «Обьгаз».

Впоследствии ОАО «Обьгаз» увеличило встречные исковые требования и просило по тем же основаниям признать недействительными отчеты агента (ФИО)1 от (дата) по агентскому договору от (дата) и от (дата) по агентскому договору от (дата)

В суде первой инстанции представители (ФИО)1 (ФИО)4 и (ФИО)5 поддержали исковые требования своего доверителя, возражая против удовлетворения встречного иска.

Представители ОАО «Обьгаз» (ФИО)6 и (ФИО)7 поддержали встречные требования общества и просили отказать в удовлетворении первоначально заявленного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (ФИО)1 в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Обьгаз» выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, отказать (ФИО)1 в удовлетворении исковых требований, удовлетворить встречный иск. Отмечает, что суд ошибочно указал на то, что агентские договоры содержат ссылки на НДС, в то время как в договорах указано о НДФЛ. В резолютивной части решения вместо даты отчета от (дата) указано на дату (дата) по агентскому договору от (дата) Судом не учтено, что по агентскому договору от (дата) в пользу (ФИО)1 взыскано недоплаченное вознаграждение за вычетом <данные изъяты> % НДФЛ, а по агентским договорам от (дата) и от (дата) вознаграждение взыскано без удержания НДФЛ. Это может привести к повторной уплате налога в бюджет. Судом не принято во внимание, что необходимые для регистрации прав общества документы имелись в наличии еще в (дата), в связи с чем не ясно, какие документы нашел или восстановил (ФИО)1 за <данные изъяты>. Обстоятельства, препятствующие регистрации прав собственности ОАО «Обьгаз» на объекты недвижимости не выяснены. Судом не учтено, что (ФИО)1 не получал доверенность для осуществления агентских полномочий, а документы для регистрации прав в уполномоченные органы передавались работниками ОАО «Обьгаз». Судом не учтено, что упомянутыми в отчете агента объектами «Производственный корпус (номер)» и «Теплый склад» общество никогда не владело. Вывод суда о невозможности оспаривания отчетов агента является несостоятельным. Сами по себе оспариваемые отчеты таковыми не являются, представляя из себя акты приема-передачи документов.

В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)1 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Обьгаз» (ФИО)6 на доводах жалобы настаивал, просил об отмене решения суда.

Представители (ФИО)1 (ФИО)4 и (ФИО)5 просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие (ФИО)1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, не оспаривается сторонами спора, что (ФИО)1 приказом (номер) от (дата) был принят на работу в ОАО «Обьгаз» заместителем генерального директора по общим вопросам.

(дата) между ОАО «Обьгаз» и (ФИО)1 заключен агентский договор, по условиям которого (ФИО)1 обязался совершить от имени и за счет ОАО «Обьгаз» действия, направленные на оформление документов по регистрации объектов недвижимости в собственность общества: Производственный корпус (номер) (Теплый склад» и Операторная (п. 1.1.). Услуги по договору должны быть оказаны до (дата) (п. 1.2.). Вознаграждение агента определено с учетом НДФЛ в размере <данные изъяты>. (п.3.1.). Срок выплаты вознаграждения установлен в течение пяти банковских дней с момента получения принципалом от агента свидетельств на право собственности на указанные в п. 1.1. договора объекты недвижимости (п. 3.2.) (л.д. 10 – 13 т. 1).

Отчетом агента от (дата) по агентскому договору от (дата) подтверждается передача от (ФИО)1 в адрес ОАО «Обьгаз»: свидетельства о регистрации права серии (номер) (номер) от (дата) на объект: Здание теплового склада (Производственный корпус (номер)); свидетельства о регистрации права серии (номер) (номер) от (дата) на объект: Операторная; свидетельство о регистрации права серии (номер) (номер) от (дата) на объект: Земельный участок <данные изъяты>. Размер вознаграждения (ФИО)1 подтвержден в сумме <данные изъяты>., в том числе НДФЛ (л.д. 14 т. 1).

(дата) между ОАО «Обьгаз» и (ФИО)1 заключен агентский договор, по условиям которого (ФИО)1 обязался совершить от имени и за счет ОАО «Обьгаз» действия, направленные на оформление документов по регистрации в собственность общества (адрес) в (адрес) (п. 1.1.). Услуги по договору должны быть оказаны до (дата) (п. 1.2.). Вознаграждение агента определено с учетом НДФЛ в размере <данные изъяты>. (п.3.1.). Срок выплаты вознаграждения установлен в течение пяти банковских дней с момента получения принципалом от агента свидетельств на право собственности на объекты недвижимости (п. 3.2.) (л.д. 104 – 106 т. 2).

Отчетом агента от (дата) по агентскому договору от (дата) подтверждается передача от (ФИО)1 в адрес ОАО «Обьгаз»: свидетельства о регистрации права серии (номер) (номер) от (дата) на объект: (адрес) в (адрес). Размер вознаграждения (ФИО)1 подтвержден в сумме <данные изъяты>., в том числе НДФЛ (л.д. 107 т. 2).

(дата) между ОАО «Обьгаз» и (ФИО)1 заключен агентский договор, по условиям которого (ФИО)1 обязался совершить от имени и за счет ОАО «Обьгаз» действия, направленные на оформление документов по регистрации в собственность общества здания автонавесов (п.1.1.). Услуги по договору должны быть оказаны до (дата) (п. 1.2.). Вознаграждение агента определено с учетом НДФЛ в размере <данные изъяты> (п.3.1.). Срок выплаты вознаграждения установлен в течение пяти банковских дней с момента получения принципалом от агента свидетельства на право собственности на указанный в п. 1.1. договора объект недвижимости (п.3.2.) (л.д. 108 – 111 т. 2).

Отчетом агента от (дата) по агентскому договору от (дата) подтверждается передача от (ФИО)1 в адрес ОАО «Обьгаз»: свидетельства о регистрации права серии 86-АБ (номер) от (дата) на объект: здание автонавесов. Размер вознаграждения (ФИО)1 подтвержден в сумме <данные изъяты>., в том числе НДФЛ (л.д. 112 т. 2).

Приказом от (дата) трудовые отношения между ОАО «Обьгаз» и (ФИО)1 прекращены.

Письмом (номер) от (дата) в адрес (ФИО)1 направлено уведомление об отказе от исполнения агентского договора от (дата) со ссылкой на неисполнение агентом своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3).

Как установил суд, ранее в (дата) ОАО «Обьгаз» обращалось в арбитражный суд ХМАО-Югры с иском о признании права собственности на самовольные постройки, в том числе на Теплый склад, расположенный в (адрес).

Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) в удовлетворении иска ОАО «Обьгаз» было отказано (л.д. 1 – 18 т. 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что (ФИО)1 надлежащим образом были исполнены агентские обязанности по договорам, заключенным с ОАО «Обьгаз», представленные в регистрирующий орган в 2014 году, то есть после заключения агентских договоров, правоустанавливающие документы были иными, нежели ранее представленные, отчеты агента самостоятельными сделками не являются, требований о признании агентских договоров недействительными не заявлено, доказательств их недействительности не представлено, исковые требования (ФИО)1 посчитал обоснованными, встречные требования ОАО «Обьгаз» правильно отклонил.

    Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда, которые основаны на представленных в дело доказательствах и нормах права.

    Довод апелляционной жалобы об ошибочном указании на то, что агентские договоры содержат ссылки на НДС, в то время как в договорах указано о НДФЛ, не влечет отмену судебного решения, поскольку данная описка на законность выводов суда не влияет.

    По тем же основанием судебная коллегия отклоняет довод жалобы об указании в резолютивной части решения вместо даты отчета от (дата) на дату (дата) по агентскому договору от (дата) Указанная описка отмену решения не влечет.

    Довод жалобы о том, что по агентскому договору от (дата) в пользу (ФИО)1 взыскано недоплаченное вознаграждение за вычетом <данные изъяты> % НДФЛ, а по агентским договорам от (дата) и от (дата) вознаграждение взыскано без удержания НДФЛ, что может привести к повторной уплате налога в бюджет, не может быть принят в обоснование отмены судебного решения.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 названной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Таким образом, не удержанный у (ФИО)1 при исполнении решения суда налог должен быть им исчислен самостоятельно и уплачен в соответствующий бюджет. Повторная уплата в данном случае исключается.

    Доводы жалобы о том, что необходимые для регистрации прав общества документы имелись в наличии еще в 2013 году, (ФИО)1 не получал доверенность для осуществления агентских полномочий, а документы для регистрации прав в уполномоченные органы передавались работниками ОАО «Обьгаз», не являются основаниями для отмены судебного решения, поскольку не опровергают факта заключения вышеупомянутых агентских договоров, и подписания принципалом отчетов агента о выполнении соответствующих поручений.

    Ссылка подателя жалобы на то, что упомянутыми в отчете агента объектами «Производственный корпус (номер)» и «Теплый склад» общество никогда не владело, не может влечь отмену судебного решения.     Из материалов дела, а именно отчета агента от (дата), свидетельства о государственной регистрации права от (дата) серии (номер) (номер) следует, что «Теплым складом», «Производственным корпусом (номер)» стороны агентского договора именовали нежилое двухэтажное здание, общей площадью <данные изъяты>м., находящееся по адресу: (адрес) (л.д. 14, 109 т. 1).

    Несогласие апеллятора в жалобе с выводом суда о невозможности оспаривания отчетов агента, утверждение о том, что оспариваемые отчеты по сути представляют из себя акты приема-передачи документов, не могут влечь отмену решения суда.

    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Представленные в дело отчеты агента (ФИО)1 по своей природе сделками не являются, а в силу ст. 1108 ГК РФ представляют из себя отчеты, подтверждающие факт выполнения агентом поручения принципала, в связи с чем не могут быть признаны недействительными, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

    Указание в названных отчетах на полученные свидетельства о собственности на объекты недвижимого имущества не опровергают факта исполнения агентом поручения, а напротив, в силу характера обязанностей, возложенных на агента, подтверждают надлежащее выполнение условий агентского договора.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную апелляционную жалобу ОАО «Обьгаз» - без удовлетворения.

Председательствующий:                     Романова И.Е.

Судьи:                                 Антонов Д.А.

Борисова Е.Е.