Решение по делу № 2-4092/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-4093/13 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Лопарева Андрея Владимировича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Лопарев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Забелина В.А. от д.м.г об участии специалиста в исполнительном производстве.

Свои требования мотивирует тем, что постановление вынесено с нарушением закона, т.к. в нем не указан специалист, которому поручено проведение оценки имущества.

Заявитель – Лопарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Лопарева И.Ю. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Забелин В.А. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя Забелина В.А. от д.м.г об участии специалиста в исполнительном производстве.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что от д.м.г судебным приставом-исполнителем Забелиным В.А. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от д.м.г указанное постановление отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя»».

В связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя Забелина В.А. от д.м.г об участии специалиста в исполнительном производстве отменено, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Лопарева Андрея Владимировича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова