Решение по делу № 2-5164/2016 от 15.08.2016

№ 2-5164/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборский А.Ю.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Объединенному гаражно-строительному товариществу о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к объединенному гаражно-строительному товариществу о признании права собственности на гараж, по адресу: РБ, <адрес>, № № на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО6, указанный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв м. В настоящее время он желает признать за собой право собственности на спорный объект недвижимости, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, не может осуществить свои права собственника. В связи с изложенным просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика, объединенного гаражно-строительного товарищества, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил отзыв, не возражал против удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором пояснил, что права на спорный объектов ЕГПР не зарегистрированы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения иска ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором сообщил, что Туймазинским территориальным участком ГУП БТИ РБ был изготовлен технический паспорт на гараж по адресу: РБ, <адрес>, № № ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, МБУ «Архитектура и градостроительство», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО6 – бывший собственник спорного гаража умер ДД.ММ.ГГГГ., наследники права на гараж не предъявили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, № № подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной председателем товарищества гаражей о том, что ФИО2 принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный гараж.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. гаражу присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес>, № №

Все вышеизложенное подтверждает исполнение ФИО2 обязанностей собственника гаража.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, № №

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимости - гараж № № общей площадью <данные изъяты> кв м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ю. Заборский