Решение по делу № 2-2213/2013 от 01.04.2013

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Заочное

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Луковицкой Т.А.

при секретаре Руссол М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Золотареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что передал ответчику по расписке в долг деньги ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 рублей и 14500 евро, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в указанный в расписке срок, сумма займа ответчиком так и не была возвращена. Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, его интересы представлял Коренев П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., который исковые требования поддержал.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, в части 4 этой же нормы процессуального закона определено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом в адрес регистрации ответчика по месту жительства направлялись судебные повестки с копией иска, телеграммы, осуществлялись телефонные звонки по номерам, имеющимся в распоряжении суда.

Извещения возвращены с указанием о не проживании адресата по указанному адресу, по телефонам абонент не доступен.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Смирновым А,А. и Золотаревым А.В. был заключен договор займа на сумму 300000,00 руб. и 14500 евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300000,00 руб. и 14500 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа по ставке рефинансирования 8,25% на сумму 300000,00 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, учетная ставка банковского процента, применяемая к обязательствам, выраженным в рублях, не может использоваться при определении процентов по обязательствам, выраженным в иностранной валюте.

Истец просит применить среднюю ставку банковского процента по краткосрочным валютным кредитам в размере 11,3%, что соответствует Информации Центрального Банка РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа по ставке 11,3% годовых на сумму 14500 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 14000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Золотарева А.В. в пользу Смирнова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Золотарева А.В. в пользу Смирнова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Золотарева А.В. в пользу Смирнова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа по ставке рефинансирования 8,25% на сумму 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Золотарева А.В. в пользу Смирнова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа по ставке 11,3% годовых на сумму 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Золотарева А.В. в пользу Смирнова А.А. госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: