Решение по делу № 2-561/2013 от 25.01.2013

Судья:  Фадина И.П.            Дело № 22 - 4991.

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Красногорск 10 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Юрасовой О.С.

Судей: Тихонова Е.Н. Ворхликова Д.С.

Рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденной Пономаревой Г.И. на приговор Раменского городского суда Московской области от 16 июня 2010 г., которым

Пономарева Галина Ивановна ...

...

              Ранее судимая:

               - 25.11.2009 г. по ст. 232 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1  УК РФ, ст. 64 УК РФ

              к 4 годам лишения свободы.

              Постановлением от 11.12.2009 г. исполнение приговора от 25.11.2009 г.

              отсрочено, на основании ст. 398 УПК РФ, по достижению ребенком

              14 лет.

              Постановлением от 22.03.2009 г. отсрочка исполнения приговора

              на основании постановления от 11.12.2009 г. отменена.

              Осуждена в особом порядке судебного разбирательства:

               - по ст. ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году

               лишения свободы.

               На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание

               по приговору от 25.11.2009 г.

               Окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

               с отбыванием наказания в ИК – общего режима.

  Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

  Объяснения адвоката Понкратовой Л.Н.

  Мнение помощника Мособлпрокурора Сеурко М.В., полагавшей     

   приговор суда оставить без изменения.

                        У С Т А Н О В И Л А

Приговором Раменского городского суда Московской области от 16 июня 2010 г. Пономарева Г.И. признана виновной в соучастии в форме пособничества в  покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотический средств диацетилморфина – героина массой 0,53 грамма, и 0,63 грамма, а всего общей массой 1,16 грамма, в крупном размере, при событиях 10.02.2010 г., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновной обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Пономарева Г.И. свою вину при обстоятельствах, изложенных приговоре, признала полностью, и давала показания соответствующие обстоятельствам установленным в приговоре в полном объеме, не отрицая событий совершенного ею преступления в объеме обвинения.

        По ходатайству осужденной Пономаревой Г.И. после консультации с защитниками уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Пономарева Г.И. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ей наказание.

В жалобе указывается, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Она Пономарева Г.И. вину свою признала полностью, помогала следствию в раскрытии преступления, и в содеянном она раскаивается.

Судом не учтены данные о  личности ее состояние здоровья, и смягчающие по делу обстоятельства, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В жалобе ставится вопрос о применении ст. 61, ст. 64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, и замены вида режима на колонию поселения.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным и  обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной Пономаревой Г.И. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

       Уголовное дело в отношении Пономаревой Г.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Пономарева Г.И. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Пономаревой Г.И. преступления.

Правовая оценка действий осужденной Пономаревой Г.И. по ст. 30 ч. 5, ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 1 УК РФ судом дана правильно.

Наказание осужденной Пономаревой Г.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

Доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания не основываются на материалах уголовного дела.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ осужденной Пономаревой Г.И. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и показания осужденной, и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В кассационной жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Осужденной Пономаревой Г.И. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ обоснованно назначено к лишению свободы вид исправительного учреждения ИК – общего режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

          На основании изложенного

Руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А

    Приговор Раменского городского суда Московской области

        от 16 июня 2010 года в отношении

     Пономаревой Галины Ивановны оставить без изменения,

а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: