Решение по делу № 2-811/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 апреля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/13 по исковому заявлению Крыловой Нины Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признания права на пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она является дочерью А., который умер 04 декабря 2012 года. Она является студенткой очной формы обучения /название/, не достигла /возраст/. Помощь умершего была для нее основным и постоянным источником ее существования. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области /номер/ от 26 декабря 2012 года ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Истица просит:

-Установить факт нахождении ее на иждивении А., на день его смерти 04 декабря 2012 года;

-признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области /номер/ от 26 декабря 2012 года незаконным и необоснованным;

-обязать ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 20 декабря 2012 года, т.е. момента подачи заявления.

Истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения на иск.

Третье лицо Копытова Е.В. поддержала исковые требования.

По делу был допрошен свидетель Б., которая показала, что Крылова Н.А., Копытова Е.В. и А. в летнее время совместно проживали в деревне, а зимой в квартире, вели общее хозяйство. Она видела как А. передавал деньги своей дочери Крыловой Н.А., приобретал для нее различные вещи. У Крылова А.А. имелись денежные средства на содержание дочери.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля суд пришел к следующему:

Согласно со ст. 9 ФЗ № 173 от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях»

1. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

5. Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

По смыслу п. 3 статьи 9 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» нахождение на иждивении предполагает нахождение иждивенца на полном содержании у другого лица или получение от него помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно статье 56 ГПК РФ истица не предоставила суду достаточные, допустимые и достоверные доказательства о том, что она находилась на полном содержании отца, и что получаемая от отца помощь была постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Из материалов дела следует, что Крылова Н.А. /дата/ рождения, является студенткой /курс/ МГТУ ГА.

А. умер 04.12.2012 года.

Согласно справки Давыдковского территориального отдела Администрации Клинского муниципального района Крылов А.А. был постоянно зарегистрирован и проживал до дня смерти один по /адрес/.

В соответствии со справкой ГУ УПФР № 23 по г. Москве и Московской области А. не является получателем пенсии.

Исходя из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица А. с 13 мая 2008 года не осуществлял свою трудовую деятельность.

Согласно справки /название/ Крылова Н.А. зарегистрирована по /адрес/.

В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2012 года /номер/ Копытова Е.В. (мать истицы) осуществляла трудовую деятельность в /название/.

При таких обстоятельствах суд полагает, что нахождение истицы на иждивении А. не подтверждается допустимыми доказательствами, суду каких-либо доказательств, подтверждающих то, что истица получала от А. материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Показания свидетеля А. не достаточны для удовлетворения исковых требований, опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Суд считает, что при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи иждивения не означает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Н.А. об установлении факта нахождении ее на иждивении А., на день его смерти 04 декабря 2012 года; признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области /номер/ от 26 декабря 2012 года незаконным и необоснованным; обязании ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области назначить Крыловой Н.А. пенсию по случаю потери кормильца с 20 декабря 2012 года, т.е. момента подачи заявления - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                       Шведов П.Н.