Решение по делу № 2-3844/2013 от 13.02.2013

2-3844/13 ЗАОЧНОЕ РЕ­ШЕ­НИЕ Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

д.м.г г.Подольск

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Новиковой А.А.,

при сек­ре­та­ре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку ОАО «Сбербанк России» к Егоровой О.Ю., Егорову В.В.ж о расторжении кредитного договора, взы­ска­нии за­дол­жен­но­сти по кре­дит­но­му до­го­во­ру, судебных рас­хо­дов,

УС­ТА­НО­ВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» об­ра­тилось в суд с ис­ком к Егоровой О.Ю., Егорову В.В. о расторжении кредитного договора № от д.м.г, взы­ска­нии в солидарном порядке за­дол­жен­но­сти по кре­дит­но­му до­го­во­ру в раз­ме­ре <данные изъяты>, рас­хо­дов по оп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре <данные изъяты>, почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>. Свои тре­бо­ва­ния мо­ти­ви­ровало тем, что д.м.г ме­ж­ду ОАО «Сбербанк России» и Егоровой О.Ю. за­клю­чен кре­дит­ный до­го­вор №, по ко­то­ро­му ОАО «Сбербанк России» пре­дос­та­вило Егоровой О.Ю. кре­дит на неотложные нужды в раз­ме­ре <данные изъяты> рублей под 17 про­цен­тов го­до­вых на срок по д.м.г. Од­на­ко, от­вет­чи­к ук­ло­ня­ет­ся от взя­тых на се­бя обя­за­тельств по кре­дит­но­му до­го­во­ру, денежные средства в погашение кредита не вносит.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики Егорова О.Ю., Егоров В.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что д.м.г ме­ж­ду ОАО «Сбербанк России» и Егоровой О.Ю. за­клю­чен кре­дит­ный до­го­вор №, по ко­то­ро­му ОАО «Сбербанк России» пре­дос­та­вило Егоровой О.Ю. кре­дит на неотложные нужды в раз­ме­ре <данные изъяты> рублей под 17 про­цен­тов го­до­вых на срок по д.м.г, а за­ем­щик обя­зал­ся еже­ме­сяч­но по­га­шать сум­му кре­ди­та (л.д. 5-9).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было принято поручительство физического лица Егорова В.В. (л.д. 10-11).

В соответствии с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от д.м.г, кредит в сумме <данные изъяты> был выдан д.м.г наличными деньгами (л.д.12).

Из рас­че­та за­дол­жен­но­сти ус­мат­ри­ва­ет­ся, что просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> (л.д. 15).

Со­глас­но п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При та­ких об­стоя­тель­ст­вах суд счи­та­ет воз­мож­ным расторгнуть кредитный договор № от д.м.г и взы­скать с от­вет­чи­ка в поль­зу истца за­дол­жен­ность по кре­дит­но­му до­го­во­ру в раз­ме­ре <данные изъяты>.

Со­глас­но п. 1 ст. 98 ГПК РФ сто­ро­не, в поль­зу ко­то­рой со­стоя­лось ре­ше­ние су­да, суд при­су­ж­да­ет воз­мес­тить с дру­гой сто­ро­ны все по­не­сен­ные по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, пре­ду­смот­рен­ных ча­стью вто­рой ста­тьи 96 на­стоя­ще­го Ко­дек­са. В слу­чае, ес­ли иск удов­ле­тво­рен час­тич­но, ука­зан­ные в на­стоя­щей ста­тье су­деб­ные рас­хо­ды при­су­ж­да­ют­ся ист­цу про­пор­цио­наль­но раз­ме­ру удов­ле­тво­рен­ных су­дом ис­ко­вых тре­бо­ва­ний, а от­вет­чи­ку про­пор­цио­наль­но той час­ти ис­ко­вых тре­бо­ва­ний, в ко­то­рой ист­цу от­ка­за­но.

Учи­ты­вая, что ис­ко­вые тре­бо­ва­ния о расторжении кредитного договора, взы­ска­нии за­дол­жен­но­сти по кре­дит­но­му до­го­во­ру удов­ле­тво­ре­ны, суд взы­ски­ва­ет с от­вет­чи­ка в поль­зу ист­ца рас­хо­ды по оп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре <данные изъяты>, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ:

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния ОАО «Сбербанк России» удов­ле­тво­рить.

Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Егоровой О.Ю..

Взы­скать с Егоровой О.Ю., Егорову В.В.ж в солидарном порядке в поль­зу ОАО «Сбербанк России» за­дол­жен­ность по кре­дит­но­му до­го­во­ру в раз­ме­ре <данные изъяты>, рас­хо­ды по оп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд через Подольский городской суд Московской области в те­че­ние месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий: Новикова А.А.