Решение по делу № 2-3097/2016 от 17.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     26 сентября 2016 года                                                    г. Наро-Фоминск

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

    секретаря судебного заседания Шейховой Д.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/2016 по иску ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Шемякину ФИО8, Шемякиной ФИО7, Шемякиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Шемякину И.Н., Шемякиной А.И., Шемякиной Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя истца в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики проживают в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

За ответчиками имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

Неоднократно ответчики предупреждались об образовавшейся задолженности.

Ежемесячно в течение двух лет ответчикам направлялась квитанция, в которой указана сумма задолженности на текущий период, но задолженность так и не была погашена.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», Слонимская Е.А., действующая на основании доверенности,    исковые требования поддержала в полном объеме.

       Ответчики Шемякин И.Н., Шемякина А.И., Шемякина Н.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

         В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

         Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Шемякин ФИО10 Шемякина ФИО11, Шемякина ФИО12 согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 9). Квартира приватизирована.

    На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет    ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (л.д. 26-32, 33-35).

    Ответчики не вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> что подтверждается представленным расчетом (л.д. 10-18).

По утверждению представителя истца образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

        Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспаривается. Возражений на иск не представлено.

         Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

         Таким образом, установлен факт неисполнения ответчиками обязанностей по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением и потребленные коммунальные услуги и поэтому требования истца являются обоснованными.

         Оснований для освобождения ответчиков от обязательств по погашению задолженности по плате за коммунальные услуги не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24). Стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты>, включая НДФЛ, за каждое подготовленное к подаче исковое заявление.

Выполнение условий договора подтверждено актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по данному договору в размере <данные изъяты>

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> не обоснована. Учитывая категорию дела и его сложность, продолжительность его рассмотрения (одно судебное заседание), объем представленных доказательств, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 20-21).

              Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Шемякину ФИО13, Шемякиной ФИО14, Шемякиной ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

    Взыскать с Шемякина ФИО18 Шемякиной ФИО17 Шемякиной ФИО16 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

    В остальной части исковые требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                             Бузылева Н.А.