Решение по делу № 2-5378/2016 от 12.04.2016

        Дело № 2-5378/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Пашину Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 29.04.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0000/0531591, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 195 000 рублей. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит до 29.12.2022г. под 24% годовых, однако платеж произвел 19.03.2015г., допустил односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 229834.37 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5498 рублей.

    Представитель истца ФИО4 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.382, ст. 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.04.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 195 000 рублей.

    Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит до 29.12.2022г. под 24% годовых.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 24,00 % годовых. Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 19.03.2015г.

По состоянию на 01.04.2016г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 229834.37 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 175504.03 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 49330.34 рубля, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договору кредитования от 29.04.2014г.,, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5498 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Пашину Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пашина Дмитрия Сергеевича пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 229834.37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 02 июня 2016 года.

Судья                                             Н. В. Богдевич