Решение по делу № 12-316/2016 от 18.08.2016

Дело № 12-316/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 сентября 2016 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 21 июля 2016 года ФИО1 за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, приводя доводы о том, что штраф в сумме 1000 рублей она уплатила в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, приведя те же доводы, при этом пояснила, что поставила административную комиссию в известность о том, что штраф уплатила. В судебное заседание на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, поскольку не получила извещение.

Должностное лицо административной комиссии, извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии № 2 городского округа «Город Хабаровск» от 01 февраля 2016 года ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д. 6).

Копия постановления административной комиссии получена ФИО1 10.02.2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 10).

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 25.02.2016 года, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке в срок до 25.04.2016 года.

Поскольку, в установленный срок штраф оплачен не был, то уполномоченным должностным лицом административной комиссии 14.06.2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание первой инстанции не явилась, каких-либо пояснений относительно инкриминируемого правонарушения не высказала, в связи с чем, постановление мировым судьей было вынесено на основании представленных доказательств.

Вместе с тем, из представленного ФИО1 чека, достоверность сведений, содержащихся в которой сомнений не вызывает, следует, что штраф в размере 1000 рублей оплачен ею 16.02.2016 года на реквизиты указанные в постановлении от 01.02.2016 года.

Следовательно, на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, было исполнено, и при наличии у судьи первой инстанции сведений об уплате штрафа, оснований для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имелось.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу, подлинник подшит в дело № 12-316/2016, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Копия верна: судья С.Н. Опалей

Секретарь с/з Ф.А. Шокур