Решение от 25.08.2016 по делу № 2а-1136/2016 от 17.08.2016

Дело № 2а- 1136/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Еманжелинск                                                                25 августа 2016 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Молчанова В. И. о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ

     Административный истец Молчанов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Еманжелинского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС (далее - Еманжелинкое Г. УФССП по АДРЕС) Киселева Н.Е. о признании незаконнымиеё бездействия выразившегося в не объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, о признании незаконными действия СПИ К. Н.Е. в распределении поступающих платежей в нарушении ст. 319 ГК РФ и возложении обязанности распределить взысканные денежные средства в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Кроме того, Молчанов В.И. ходатайствовал о вынесении определения приостановлении исполнительных производств №НОМЕР, НОМЕР до вынесения решения по указанному выше административному исковому заявлению.

     В судебном заседании СПИ ЕманжелинскоГ. Г. Н. Е.А., которой на основании распоряжения и.о. начальника отдела от ДАТА. НОМЕР переданы исполнительные производства на период отпуска СПИ Киселёвой Н.Е. и представитель УФССП по АДРЕС Федорова Д.А., действующая на основании доверенности № НОМЕР от ДАТА. возражали против удовлетворения ходатайства.

    Взыскатель Кульбацкая Л.Н. в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 354 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Основания для приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" и подразделяются на обязательные (при установлении которых суд обязан приостановить исполнительное производство) - указаны в части 1 данной статьи и факультативные (при наличии которых суд может приостановить исполнительное производство) - указаны в части 2 данной статьи.

Приведенных в законе оснований для приостановления спорных исполнительных производств по части 1 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 указанного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае, в том числе принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. В данном случае приостановление исполнительного производства является правом суда.

Незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, по мнению истца, выразившиеся в не объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в распределении поступающих платежей в нарушении ст. 319 ГК РФ, приостановления исполнительного производства не влечет. В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 154, 199, 359 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░░░░░, ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░