Дело №33-3513/2016 а/ж

Судья: Анохина Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Коропенко Л.Е.

судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.

при секретаре: Герасимовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2016 года гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Корони М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

по апелляционным жалобам Корони М.С., представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Пачиной Е.С. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 июня 2016 года

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Корони М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 27.02.2014г. на ул. К.Маркса, г. Тамбова произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра гос. номер *** под управлением Плеханова А.Г. и автомобиля Хундай Солярис гос. номер *** под управлением Корони М.С. Ответчик нарушила требования п. 13.4 ПДД и допустила столкновение с автомобилем Опель Астра гос. номер ***. В результате ДТП Плеханову А.Г. был причинен материальный ущерб в размере ***. 16.04.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Плеханову А.Г. страховое возмещение по риску «Ущерб» в сумме *** руб., исходя из расчёта: *** (страховая сумма по риску «Ущерб») – *** руб. (стоимость годных остатков автомобиля, которые страхователь оставил у себя). Гражданская ответственность Корони М.С., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Согласие», однако, размер фактического ущерба, причиненного Плеханову А.Г., превышает лимит ответственности страховой компании на 180 028 руб. Следовательно, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет ***. Указанную сумму просит взыскать с ФИО1

    Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2015 года по делу назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России № 128/3-2;1007/3-2 от 29.03.2016г. действия обоих водителей противоречили требованиям ПДД РФ: Плеханова А.Г.- п.п. 6.2, 10.2 ПДД РФ, Корони М.С. - п.8.1 ПДД РФ. В предложенной дорожно-транспортной ситуации водитель Плеханов А.Г. должен был выполнить требования п.п. 6.2, 6.13, 6.14, 10.2 ПДД РФ, водитель Корони М.С. - требования п.п. 6.2, 13.7, 8.1 ПДД РФ.

    Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 июня 2016 года постановлено: Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Корони М.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.

В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на несогласие с постановленным судом решением. Полагает, что судом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы убытков подлежащих выплате. Указывает, что при установлении судом обоюдной вины водителей с нее подлежит взысканию в пользу ответчика 50% от стоимости восстановительного ремонта (300 028 рублей-выплаченное возмещение, из них 50%), то есть 150 014 рублей, поскольку 120 000 рублей в пользу истца выплатила страховая компания «Согласие», то с нее, по мнению автора жалобы, подлежит взысканию сумма 30 014 руб. (150 014 руб.- 120 000 руб.). Полагает, что судом также неверно рассчитана подлежащая с нее взысканию госпошлина, поскольку, исходя из пропорционального удовлетворения исковых требований с нее подлежит взысканию госпошлина в сумме 816 руб. 01 коп. Просит решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 июля 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в установленном судом первой инстанции размере выплаты отказать.

    В апелляционной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Пачина Е.С. также просит решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 июля 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме. Полагает, что действия водителя Корони М.С. послужили причиной столкновения, поскольку ответчик своим маневром создала помехи для движения Плеханову А.Г. Полагает, что вывод суда о нарушении п.10.1 ПДД РФ водителем Плехановым А.Г. не относится к рассматриваемому случаю, поскольку ДТП произошло не от того, что кто-то из водителей нарушил скоростной режим. И в экспертном заключении указано, что даже если бы Плеханов А.Г. двигался с разрешенной скоростью, то он все равно не располагал технической возможностью избежать столкновения. В этой связи полагает, что автомобиль под управлением Корони М.С. должен был пропустить автомобиль под управлением Плеханова А.Г., поскольку его автомобиль имел преимущественное право на движение.

    Учитывая имеющие данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Корони М.С. - Луканиным С.Ю., возражавшего против доводов жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия», выслушав представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - Пачину Е.С., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы и возражавшую против доводов жалобы Корони М.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения.В силу ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 п. 1 ГК РФ), то есть вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственностьза причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно: также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 27.02.2014г. на ул. К.Маркса, г.Тамбова произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра гос. номер *** под управлением Плеханова А.Г. и автомобиля Хундай Солярис гос. номер *** под управлением Корони М.С.

На момент ДТП автомобиль Опель Астра гос. номер *** был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по КАСКО в соответствии с правилами страхования автотранспорта по рискам «Ущерб», «Хищение».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ *** ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 80% ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: *** (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░») – *** ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 12.21.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.-50%, ░░░░░░░░ ░.░. - 50%.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: 27.02.2014░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ***; 1007/3-2 ░░ 29.03.2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░.░.- ░.░. 6.2, 10.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. - ░.8.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 6.2, 6.13, 6.14, 10.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. 6.2, 13.7, 8.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.6.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6.14 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.10.2 ░ ░.6.2 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 8.1 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3513/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ОСАО "Ресо -Гарантия"
ОСАО "РЕСО -Гарантия"- филиал г. Тамбова
Ответчики
Корони М.С.
Другие
Луканин С.Ю.
Плеханов А.Г.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Архипова Маргарита Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
19.08.2016Передача дела судье
19.08.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее