Решение по делу № 2-586/2013 от 29.01.2013

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

                                                                                                    Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Гончаровой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Олеан Бизнесгрупп», Ефимовой ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Олеан Бизнесгрупп» сумму задолженности в размере № рубля № копеек и госпошлину в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Ефимовой Е.И. и ООО «Олеан Бизнесгрупп», установив начальную продажную стоимость равную залоговой.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Олеан Бизнесгрупп», АКБ «Инвестторгбанк» (ЗАО) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства № № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Олеан Бизнесгрупп» перед АКБ « Инвестторгбанк» (ЗАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года истец обязался нести за ООО «Олеан Бизнесгрупп» перед кредитором субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «Олеан Бизнесгрупп» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но не свыше денежной суммы в размере № рублей № копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ года Банком к Фонду, как к поручителю было предъявлено требование (претензия) поручителю, об исполнении обязательств за ООО «Олеан Бизнесгрупп» по кредитному договору согласно условий договора поручительства, вследствие неисполнения ООО «Олеан Бизнесгрупп» обязательств перед Банком. В связи с чем истец перечислил Банку денежную сумму в размере № рубля № копеек, о чем имеются платежные поручения.

    ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Инвестторгбанк» (ЗАО) и ООО «Олеан Бизнесгрупп» был заключен договор залога товаров в обеспечение исполнения обязательств ООО «Олеан Бизнесгрупп» перед кредитором по заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям данного договора, залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество (строительный (карьерный) песок в количестве № кубических метров залоговой стоимостью № рублей № копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Инвестторгбанк» (ЗАО) и Ефимовой Е.И. был заключен договор залога транспортного средства, залоговой стоимостью № рублей № копеек.

    В связи с изложенным истец полагает, что к нему перешло право требования Кредитора к ООО «Олеан Бизнесгрупп» денежной суммы в размере № рубля № копеек.

    Истец –Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

    Ответчики – ООО «Олеан Бизнесгрупп», Ефимова Е.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

    Третье лицо - АКБ «Инвесттогрбанк» (ЗАО) в судебное заседание не явились, в заявлении представитель просит рассматривать дело в их отсутствие, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

    Суд, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, так как нормы ст. 233 ГПК РФ не нарушаются.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ЗАО) и ООО «Олеан Бизнесгрупп» был заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в размере № рублей <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Олеан Бизнесгрупп», АКБ «Инвестторгбанк» (ЗАО) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства № № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Олеан Бизнесгрупп» перед АКБ « Инвестторгбанк» (ЗАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года истец обязался нести за ООО «Олеан Бизнесгрупп» перед кредитором субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «Олеан Бизнесгрупп» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но не свыше денежной суммы в размере № рублей № копеек (<данные изъяты>).

Также были оформлены договоры залога с ООО «Олеан Бизнесгрупп» на (строительный (карьерный) песок) в количестве № кубических метров, находящихся в залоге у АКБ «Инвестторгбанк» (ЗАО) на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога по настоящему договору составляет № рублей № копеек (<данные изъяты>) и с Ефимовой Е.И. на автомобиль <данные изъяты>-5регистрационный знак №, ВИН №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ГИБДД отд.<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>). Рыночная стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Фонда содействия кредитованию малого бизнеса направлена претензия-требование по договору поручительства № № с предложением оплатить денежную сумму в размере № рубля № копеек, в связи с тем, что должник ООО «Олеан Бизнесгрупп» свои обязательства по кредитному договору не выполнил (<данные изъяты>).

Их представленных истцом платежных поручений (<данные изъяты>) видно, что Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы перечислил денежные средства в АКБ « Инвестиционный торговый Банк» (ОАО) за оплату просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, и № рублей № копейки в счет оплаты просроченных процентов.

Таким образом, все доводы истца нашли свое подтверждение, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Олеан Бизнесгрупп», Ефимовой ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Олеан Бизнесгрупп» в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы сумму задолженности в размере № рубля № копеек и госпошлину в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Ефимовой ФИО4 в виде автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ВИН №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ГИБДД отд.<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ года и на заложенное имущество ООО «Олеан Бизнесгрупп» в виде строительного (карьерного) песка в количестве № кубических метров, находящихся в залоге у АКБ «Инвестторгбанк» (ЗАО) на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость равную залоговой.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

                 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                              Шибаева Е.Н.