Решение по делу № 12-74/2016 от 22.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 18 ноября 2016 г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., с участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД Джапарова М.Д., лица, в отношении которого вынесено постановление У.,

рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД Джапарова М.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 30.08.2016г. о прекращении административного производства,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении У. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несогласный с указанным постановлением, инспектор ОБ ДПС ГИБДД Джапаров М.Д., обратился с жалобой на него мотивировав тем, что мировым судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению заявителя, факт управления У. 17.05.2016г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составления протоколов об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, другими материалами дела.

В суде Джапаров М.Д. подтвердил свои требования и пояснил, что постановление по делу вынесено на основании подложного акта медицинского освидетельствования. Фактически у У. было обнаружено алкогольное опьянения. Однако У. мировому суду представлен подложный акт медицинского освидетельствования, согласно которого, у него установлено наличие 0,08 мл. алкоголя.

По данному факту возбуждено уголовное дело.

В суде У. пояснил, что он употребил алкоголь в обед, а его остановили вечером. В части подложного акта медицинского освидетельствования, ничего не стал объяснять.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение заявителя Джапарова М.Д., лица освобожденного от административной ответственности У., считает жалобу подлежащим удовлетворению, отменив постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении У. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу мотивировано тем, что «в деле имеется акт медицинского освидетельствования за № от 17.05.2016г. на состояние опьянения лица, т.е. У., где в графе 19 «заключение» записано «состояние опьянения не установлено, и получены следующие результаты исследований: время 20час.46м. результат 0,08мг/л».

В ходе рассмотрения жалобы установлено, следующее.

Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования, является подложным.

Из заключения по результатам служебной проверки, утвержденной Министром внутренних дел 09.09.2016г. следует, что врач кабинета экспертиз Республиканского наркологического диспансера <адрес> Курамагомедова З.И. пояснила, что она проводила медицинское освидетельствование У. на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения.

Впоследствии, ее коллега Мавраева Х.О.попросила помочь знакомому, чтобы не лишали его водительских прав, путем подмены акта медицинского освидетельствования, где было указано «установлено состояние опьянения» на акт с выводами: «опьянение не установлено». Она ответила согласием. Переданные ей два пустых экземпляра акта с тем жен номером, она заполнила, указав, что «опьянение не установлено».

Из заключения эксперта ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы № пр-16 по материалу проверки следует, что в журнале регистрации медицинских освидетельствований рукописная запись «состояние не опьянения не уст-но» выполнена на отрезке бумаги, который наклеен поверх первоначально выполненной рукописной записи следующего содержания: «Установле.. состояние опьянения».

Постановлением следователя по особо важным делам СО по <адрес> по факту подделки результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 17.05.2016г. с заведомо ложными сведениями об отсутствии состояния алкогольного опьянения у У., ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело №

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что неустановленным лицом, в материал по административному правонарушению в отношении У. вложен подложный акт, из которого следовало, что у У. не установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом суд отмечает, что у мирового судьи, доказательств, опровергающих этот акт, не было.

В то же время, мировым судом не приняты достаточные меры для установления фактических обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что доводы инспектора ОБ ДПС ГИБДД Джапарова М.Д., изложенные в жалобе и дополненные в суде, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление и.о. мирового судьи с/у № <адрес> РД от 30.08.2016г. отменить, удовлетворив жалобу Джапарова М.Д.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 30.08.2016г. о прекращении административного производства в отношении У. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.