Решение по делу № 2-1-232/2017 от 01.02.2017

Дело №2-1-232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего -судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Иванова Н.А. к Управлению муниципального имущества Администрации г. Ливны об установлении факта проживания и обязании заключить договор на передачу жилых помещений в собственность граждан,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.А. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации г. Ливны об установлении факта проживания и обязании заключить договор на передачу жилых помещений в собственность граждан, в обоснование указав, чтос ДД.ММ.ГГГГ года он работал на <данные изъяты> и проживал в общежитии по адресу: <адрес> где ему было предоставлено койко- место. В дальнейшем ему была предоставлена отдельная комната в общежитии по адресу: <адрес>, в которую он вселился с ДД.ММ.ГГГГ и проживает до настоящего времени. Общежитие по адресу: <адрес>, в котором он проживает впоследствии было передано в муниципальную собственность, где он по договору социального найма является нанимателем комнаты № общей площадью 18,0 кв.м.

В настоящее время он решил воспользоваться правом на приватизацию занимаемого жилого помещения. Для оформления договора на передачу жилых помещений в собственность ему необходимо представить доказательства того, что ранее он не воспользовался своим правом на приватизацию жилья. Для представления таких сведений ему необходимо представить данные о его регистрации по прежним адресам места жительства, что и было им сделано, однако ввиду того, что данных о его регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он предоставить не может, ему было отказано в принятии документов и заключении договора на приватизацию жилья.

Считает отказ в приватизации жилья неправомерным. Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу<адрес>, и право бесплатной приватизации жилья не использовал. Из справки ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, дом <адрес> был принят на обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ от завода <данные изъяты> данные о его регистрации не сохранились, поскольку архивные данные о регистрации граждан в общежитии переданы не были, его паспорт с прежней регистрацией заменен на новый. Просит установить, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес> обязать Управление муниципального имущества Администрации г. Ливны заключить с ним договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Иванов Н.А. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица ОАО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 вышеназванного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Материалами дела установлено, что согласно справкам ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6) дом <адрес> был принят на обслуживание ОАО «Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ от з-да <данные изъяты> и архивные данные переданы не были. Данные на Иванова Н.А. отсутствуют. Иванов Н.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, прибыл – <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правопритязания на объект недвижимости: квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Н.А. обратился в Управление муниципального имущества с заявлением о приватизации кв.<адрес>.

Письмом Управления муниципального имущества администрации г. Ливны от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Иванову Н.А. отказано в заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан жилого помещения по вышеуказанному адресу ввиду невозможности определения участия (или не участия) в приватизации в отсутствующие периоды регистрации. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Факт постоянного проживания Иванова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт постоянного проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а поскольку в настоящее время истец занимает жилое помещение- по договору социального найма- данная квартира не входит в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, ранее не использовал право на приватизацию, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 2,11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Н.А. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Иванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>

Обязать Управление муниципального имущества Администрации <адрес> заключить с Ивановым Н.А. договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья