Решение по делу № 2-7523/2016 от 04.07.2016

№ 2 - 7523/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Екатерины Ивановны к Юдиной Людмиле Сергеевне, МУЖРП-№, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, выдаче отдельного платежного документа, взыскании денежной суммы, взыскании судебных расходов

Установил

     Андреева Екатерина Ивановна обратилась в суд с иском к Юдиной Людмиле Сергеевне, МУЖРП-№, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» и уточнив исковые требования просила об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей по <адрес> по № доли за каждым, выдаче отдельного платежного документа, взыскании денежной суммы в размере № доли понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, что составляет № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине № коп. и в возмещение расходов на представителя в размере № руб., указав, что указанная квартира является муниципальной, между ней и ответчицей Юдиной Л.С. возникают споры относительно порядка оплаты жилья и коммунальных услуг. Ответчица Юдина Л.С. не принимает участие в их оплате

     Андреева Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился ее представитель по доверенности ФИО5, который уточненный иск поддержал.

     Юдина Л.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Представитель МУЖРП-5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

     Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

     Ввиду изложенного, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

     Такие требования обоснованны в силу положений частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ.

     Судом установлено, что <адрес> является муниципальной, в ней зарегистрированы: Андреева Е.И. и Юдина Л.С. (л.д. №).

     Истицей указано, что между ней и ответчицей Юдиной Л.С. возникают разногласия относительно порядка оплаты коммунальных услуг, ответчица не помогает ей оплачивать квартплату.

     В связи с этим, суд считает возможным, удовлетворяя иск, определить порядок оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире между Андреевой Е.И. и Юдиной Л.С. равными, по №, долями для каждой.

     Ввиду этого, суд обязывает МУЖРП-№ заключить с Андреевой Е.И. и Юдиной Л.С. с каждой из них отдельные соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире в указанных долях, и обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выставлять отдельные платежные документы по указанной квартире для оплаты жилья и коммунальных услуг отдельно на имя Андреевой Е.И. и на имя Юдиной Л.С.

     Согласно представленным квитанциям на оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире, истицей понесены расходы на оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму № коп.

     В связи с этим, учитывая, что ответчицей не представлено доказательств участия в оплате коммунальных услуг и жилья по спорной квартире в указанный период времени, суд взыскивает с Юдиной Людмилы Сергеевны в пользу Андреевой Екатерины Ивановны в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно № коп.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Юдиной Л.С. в пользу Андреевой Е.И. в возмещение расходов по государственной пошлине № коп. № (за неимущественные требования о разделе платежей) = №).

     Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Учитывая обстоятельства дела, заявленные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика Юдиной Л.С. в пользу истца в возмещение расходов на представителя № руб., считая данную сумму разумной и справедливой.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Андреевой Екатерины Ивановны к Юдиной Людмиле Сергеевне, МУЖРП-№, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, выдаче отдельного платежного документа, взыскании денежной суммы, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

     Определить порядок оплаты Андреевой Екатерины Ивановны и Юдиной Людмилы Сергеевны жилья и коммунальных услуг по <адрес> в равных долях, по № доли для каждой.

     Обязать МУЖРП-№ заключить отдельное соглашение на оплату Андреевой Екатериной Ивановной жилья и коммунальных услуг в размере № доли по <адрес>.

     Обязать МУЖРП-№ заключить отдельное соглашение на оплату Юдиной Людмилой Сергеевной жилья и коммунальных услуг в размере № доли по <адрес>.

     Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выставлять отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг по <адрес>, в размере № доли на имя Андреевой Екатерины Ивановны.

     Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выставлять отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг по <адрес>, в размере № доли на имя Юдиной Людмилы Сергеевны.

     Взыскать с Юдиной Людмилы Сергеевны в пользу Андреевой Екатерины Ивановны в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно № коп., в возмещение расходов по государственной пошлине № коп., в возмещение расходов на представителя № руб.

    В иске Андреевой Екатерины Ивановны к Юдиной Людмиле Сергеевне о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере большем, чем № руб. оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья