Решение по делу № 2-2102/2016 от 17.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Смирновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Бутенко Л. И. о признании кадастровой ошибкой в сведениях ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении сведений из ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка в части их наложения, по встречному иску Бутенко Л. И. к ООО «...» об исключении из ГКН координат поворотных точек границ земельного участка, внесении в ГКН координат поворотных точек границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «...», обращаясь с исковыми требованиями к Бутенко Л.И., уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, пересекающих границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

и исправить кадастровую ошибку, исключив из сведений ГКН данные о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № пересекающих границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ООО «...», был образован в результате разделения единого землепользования, отведенного ЗАО «...» из земельного участка с кадастровым номером №

Решение Арбитражного суда Московской области от (дата) по делу № Управление Федерального агентства ... обязано осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего ЗАО «...» на праве собственности в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, выданном (дата) на основании Постановления Главы ... от (дата) №. Указанный земельный участок впоследствии разделен на четыре земельный участка, одним из которых является земельный участок с кадастровым номером №. Границы земельного участка остались неизменными в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от (дата).

Земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которого в настоящее время является Бутенко Л.И., ранее принадлежал Султановой Н.Р. на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) Землеустроительное дело в отношении данного земельного участка сформировывалось в (дата) г.

В акте установления и согласования границ земельного участка в качестве смежного землепользователя ЗАО «... не указано, подпись представителя и печать организации отсутствует. Таким образом, постановка на государственный кадастровый учет земельного участка Бутенко Л.И. произведена с нарушением действующего законодательства и прав ООО «...» как собственника смежного земельного участка.

При постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет ФГБУ ... должно было выявить наложение границ земельного участка Бутенко Л.И. на ранее учтенный земельный участок ООО «...», и отказать в постановке на кадастровый учет земельного участка Бутенко Л.И., однако поставил земельный участок на кадастровый учет с пересечением границ.

Данный действия привели к нарушения прав ООО «...» и препятствует эффективному использованию собственником земельного участка.

Представитель ООО «...» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Бутенко Л.И. в судебном заседании заявленные ООО «...» требования не признал, заявив встречные требования, в которых просит исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащего на праве собственности Бутенко Л. И., следующим образом:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

внести в ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью по ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащего на праве собственности Бутенко Л. И., по фактическому пользованию следующим образом:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного

участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «...», в месте «наложения» на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Бутенко Л. И., следующим образом:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Требования мотивированы тем, что Бутенко Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес). Право на земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом ... Горшкова Н.Ю. (дата).

В связи с подачей ООО «...» искового заявления Бутенко Л.И. стало известно, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «...», имеют частичное наложение на кадастровые границы принадлежащего Бутенко Л.И. земельного участка, площадь наложения составляет ... кв.м.

Земельный участок Бутенко Л.И. поставлен на государственный кадастровый учет в (дата) г. предыдущими собственниками, межевание и установление границ проводилось в соответствии с действующим законодательством и с соблюдением всех необходимых согласований, что подтверждается данными кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №

Поскольку границы принадлежащего Бутенко Л.И. земельного участка на местности установлены, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, существуют на местности более ... лет, позволяют однозначно определить местоположение границ земельного участка, нет оснований полагать, что границы ее земельного участка изменялись с момента его предоставления, Бутенко Л.И. полагает, что причиной пересечения кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № послужила кадастровая ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «...».

Представитель ООО «...» в судебном заседании встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьих лиц Администрации ... и ФГБУ ... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По делу установлено, что ООО «...» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельхоз- продукции, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дома №. Участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на .... Почтовый адрес ориентира: (адрес), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от (дата), регистрационная запись №. Данный земельный участок образован в результате разделения единого землепользования (земельный участок с кадастровым номером №), отведенного ЗАО «...», на основании постановления Главы ... от (дата) №, АО «...» выдано свидетельство на право собственности на землю от (дата) регистрационная запись №. Земельный участок площадью ..., принадлежащий АО «...», расположенный в (адрес) являлся многоконтурным (четыре контура), нанесен на дежурную кадастровую карту и учтен под кадастровым номером №

Бутенко Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом ... Горшкова Н.Ю. (дата) на праве собственности принадлежит земельный участок участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес). Указанный земельный участок принадлежал наследодателю Бутенко Л.И.- Бутенко Е. П. на основании договора купли- продажи земельного участка от (дата), заключенного с Захарьиной Т.Л.

У предыдущего собственника земельного участка с кадастровым номером № Захарьиной Т.Л. право на земельный участок возникло на основании договора купли- продажи от (дата), заключенного с Султановой Н.Р.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с действующим законодательством. Межевание, согласно кадастровому делу, проводилось (дата), сведения о границах земельного участка внесены в ГКН в (дата).

На основании решения Арбитражного суда Московской области от (дата) по делу № сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., принадлежащего ООО «...», внесены в ГКН с пересечением одной из границ земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого в настоящее время является Бутенко Л.И.

В рамках рассматриваемого дела судом назначена и проведена землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела (...).

Из представленного заключения землеустроительной экспертизы усматривается, что … земельный участоксКН №частично имеет ограждение. Существующие границы земельного участка закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (профлист и сетка-рабица, закрепленные на металлических столбах) имеют неразрывную связь с землей и позволяют однозначно определить данные границы на местности…

При камеральной обработке данных, полученных в результате геодезических измерений, было установлено:

1. Площадь земельного участка с КН №по фактическому пользованию составляет ... кв.м., что соответствует:

1) свидетельству о государственной регистрации права (...);

2) данным государственного кадастрового учета (...

3) свидетельству о праве на наследство по закону (...);

4) договору купли-продажи земельного участка (...);

5) Распоряжению Главы ... о выделении земельного участка (...);

6) Постановлению Главы ... о закреплении земельных участков в собственность в (адрес) (...);

7) Постановлению Главы ... о разрешении строительства жилого дома с хозпостройками в (адрес) (...);

Каталог координат межевых знаков установленных по фактическим границам земельного участка с КН №

	...	...	...	...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...

Площадь объекта- ... кв.м. Границы земельного участка с КН № по фактическому пользованию не соответствуют сведениям о данном участке имеющимся в ГКН… Границы земельного участка с КН № по сведениям ГКН перекрывают дорогу,по которой осуществляется подъезд к земельному участку не только Ответчика, но и к смежным земельным участкам.

… Каталог координат межевых знаков границ земельного участка

С КН № по сведениям ГКН.

	...	...	...	...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...

Площадь объекта- ... кв.м. Границы земельного участка с КН № по фактическому пользованию с имеющимися незначительными отклонениями в длинах сторон и графике соответствуют сведениям о данном участке имеющимся в материалах первичного выделения ...). Имеется смещение границ по дирекционным углам.

… В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории исследуемого земельного участка расположен монолитный ленточный фундамент, колодец, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения

… При камеральной обработке данных, полученных в результате геодезической съемки, и данных имеющихся об исследуемых участках ГКН было выявлено следующее:

1. имеет место «наложение» фактических границ (а при отсутствии забора по реперным точкам указанным представителем собственника) земельного участка с КН № (Бутенко Л. И.) и кадастровых границ земельного участка с КН № (ООО «...»).

площадь «наложения» составляет ... кв.м.

Каталог координат и площадь «наложения» кадастровых границ земельного участка с КН № на фактические границы земельного участка с КН №

	...	...	...			...		...
	...	...	...
						...		...
	...	...	...
						...		...
	...	...	...
						...		...
	...	...	...
						...		...
	...	...	...
						...		...
	...	...	...

2. имеет место «наложение» кадастровых границ земельного участка с КН № (ООО «...») на монолитный ленточный фундамент, расположенный в фактических границах земельного участка с КН № (Бутенко Л. И.), площадь «наложения» составляет ... кв.м.

Каталог координат и площадь «наложения»

	...	...	...	...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...

…При сравнении Плана участка (...), генерального плана земельного участка (...) и Схемы № (...) отчетливо видно, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) по первичным планам отвода, выделялся именно в месте, указанном представителем собственника. Следовательно, есть основание полагать, что при описании границ земельного участка с КН № (ООО «...») в частях «наложения» этого земельного участка на фактические границы земельного участка с КН № (Бутенко Л. И.) имеет место кадастровая ошибка.

Границы земельного участка с КН № по сведениям ГКН перекрывают проезжую часть дороги, следовательно, также имеет место кадастровая ошибка (...).

При сравнении Плана участка АО «...» на момент первичного выделения (...) с данными имеющимися о данном участке в ГКН были выявлены расхождения в длинах и графике (...).

Вероятнее всего внесение в ГКН сведений о прохождении поворотных точек границ земельных участков с КН № и КН № было выполнено картометрическим способом без проведения полевых работ. Также не было учтено наличие на земельном участке с КН № монолитного ленточного фундамента, имеющего неразрывную связь с землей.

Для устранения выявленных кадастровых ошибок и для устранения имеющегося «наложения», необходимо сделать следующее:

По земельному участку с КН №

1. исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного

участка с КН № согласно приведённой таблицы:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

2. внести в ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию площадью ... кв.м.

в координатах согласно приведённой таблицы (...):

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

В данном случае площадь земельного участка с КН № составит ... кв.м. и будет соответствовать площади, указанной в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, землеотводных документах, а также будет соответствовать сведениям, содержащимся в ГКН.

Будет устранено «наложение» кадастровых границ земельного участка с КН № на проезжую часть дороги.

По земельному участку с КН №.

1. исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного

участка с КН № в месте «наложения» на фактические границы земельного участка с КН № согласно приведённой таблицы (...):

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

В данном случае будет устранено «наложение» кадастровых с КН № на фактические границы земельного участка №

Будет устранено «наложение» кадастровых с КН № на монолитный ленточный фундамент, расположенный в фактических границах земельного участка №

Площадь земельного участка с КН № уменьшится на ... кв.м., то есть на площадь «наложения» с фактическими границами земельного участка с КН №

Сохранение площади земельного участка с КН № в соответствии с имеющимися правоустанавливающими документами возможно при проведении повторной процедуры уточнения границ с целью определения, указанных границ на местности геодезическим методом и приведения сведений о данных границах в ГКН в соответствие с фактическим пользованием.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, в том числе заключение проведенной в рамках рассматриваемого дела судебной землеустроительной экспертизы, с учетом вышеперечисленных норм права, не усматривает оснований к удовлетворению заявленных ОООГ ...» исковых требований к Бутенко Л.И. о признании кадастровой ошибкой в сведениях ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении сведений из ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка в части их наложения в полном объеме, поскольку доводы, на которые представитель ООО «...» ссылается в обоснование заявленных требований, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доводы представителя ООО «...» о том, что данные о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, пересекающих границы земельного участка с кадастровым номером №, подлежат исключению из ГКН на основании решения Арбитражного суда Московской области от (дата), суд считает несостоятельными, поскольку в рамках дела, по которому Арбитражным судом Московской области было постановлено решение от (дата) оспаривалось решение ... об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка, в связи с чем данное решение не может служить самостоятельным основанием к удовлетворению требований, заявленных в рамках данного гражданского дела. Достаточных и бесспорных доказательств нарушения прав ООО «...» ответчиком по первоначальному иску Бутенко Л.И., представителем ООО «...» в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом у суда имеются правовые основания к удовлетворению заявленных Бутенко Л.И. встречных исковых требований к ООО «...» об исключении из ГКН и внесении в ГКН координат поворотных точек границ земельных участков в полном объеме, поскольку представленными в дело доказательствами и проведенной судебной землеустроительной экспертизой установлено наличие кадастровых ошибок при постановке на кадастровый учет обоих земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Исправление кадастровых ошибок по варианту, предложенному экспертом, по мнению суда, приведет к восстановлению нарушенного материального права Бутенко Л.И. и к реальной защите ее интересов, и не будет нарушать прав и интересов собственника земельного участка с кадастровым номером № ООО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «...» к Бутенко Л. И. о признании кадастровой ошибкой в сведениях ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении сведений из ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка в части их наложения отказать в полном объеме.

Встречный иск Бутенко Л. И. к ООО «...» об исключении из ГКН координат поворотных точек границ земельного участка, внесении в ГКН координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить.

Исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного

участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащего на праве собственности Бутенко Л. И., следующим образом:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Внести в ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью по ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащего на праве собственности Бутенко Л. И., по фактическому пользованию следующим образом:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «...», в месте «наложения» на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Бутенко Л. И., следующим образом:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова