Решение по делу № 1-569/2016 от 27.05.2016

                 Дело № 1-569/2016    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 августа 2016 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Хвойницкого С.А.,

защитника в лице адвоката Коновалова Л.В.,

при секретаре Лобановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хвойницкого С.А., ..., ранее судимого:

...

...

...

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Хвойницкий С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 10 минут ** ** ** до 19 часов 42 минут ** ** **, более точное время не установлено, Хвойницкий С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ранее знакомого ... О.В., расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что находится в комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа тайно похитил принадлежащий ... О.В. телевизор марки «...», модель «...», стоимостью 18 000 рублей с пультом дистанционного управления, не представляющим материальной ценности. После чего, Хвойницкий С.А., незаконно присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В суде подсудимый Хвойницкий С.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    От государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

    Принимая во внимание, что Хвойницкий С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности в течение года не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Назначая наказание, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления против чужой собственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставшего, через непродолжительное время совершившего новое преступление, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в совершении преступления, суд считает возможным не назначать за данное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет Хвойницкому С.А. для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

    В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ... О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме в размере причиненного материального ущерба в сумме ... рублей, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего размер исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Хвойницкого С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи ... судебного участка ... района Республики Коми от ** ** ** путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хвойницкого С.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Хвойницкого С.А. с ** ** ** по ** ** **.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Гражданский иск ... О.В. удовлетворить.

Взыскать с Хвойницкого С.А. в пользу ... О.В. материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Судья – Т.М.Барминская