Решение по делу № 2-2070/2016 от 16.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2016 по иску Константиновой ОВ к Баранчикову СВ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Константинова О.В. обратилась в суд с иском к Баранчикову С.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебные заседания истец и ее представитель не явились дважды: 16.12.2016 и 22.12.2016, о причинах неявки суду не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Константиновой ОВ к Баранчикову СВ о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Председательствующий