Решение по делу № 2-4733/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-4733/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Декорта», ООО «Черемуха Сибири», Корнеевой И.В., Корнееву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ООО «Декорта», ООО «Черемуха Сибири», Корнеевой И.В., Корнееву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании договора от 18 апреля 2014 года У Банк открыл заемщику ООО «Декорта» кредитную линию с установлением общего максимального кредитного лимита в размере 750000 рублей, с условием уплаты заемщиком 12,5% годовых за пользование кредитом. Согласно условиям договора, кредит предоставляется траншами после подачи кредитной заявки, срок пользования каждым траншем (частью) 5 месяцев. Денежные средства были предоставлены заемщику ООО «Декорта» путем выдачи 6 траншей. Все транши были выданы путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика У, открытый в Красноярском филиале ОАО «АК БАРС» Банк. Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а Заемщик получил кредитные средства Банка в общей сумме 1 600 000 рублей. Дополнительным соглашением № 1 от 05 февраля 2016 г. сторонами была установлена процентная ставка по траншу № 6 в размере 23,5% годовых. С 20 февраля 2015 года банк повысил размер процентной ставки по кредитному договору до 20% годовых, о чем заемщик и поручители были письменно уведомлены. Дополнительным соглашением к договору от 13 апреля 2015 года была проведена реструктуризация кредита: стороны в лучшую для заемщика сторону изменили условия договора, увеличен срок пользования траншами, до конца срока действия договора, изменен порядок возврата траншей: возврат осуществляется ежемесячно 15 числа равными долями, начиная с 15 апреля 2015, последний платеж 12 апреля 2017 года, проценты за пользование кредитом уплачиваются до 15-го числа включительно каждого месяца, следующего за процентным периодом, при этом проценты, начисленные за февраль 2015 года, уплачиваются 15 мая 2015 года. Также был увеличен срок действия кредитного договора до 12 апреля 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Декорта» по кредитному договору 18 апреля 2014 года банком были заключены следующие договоры: договор поручительства У с Корнеевой И.В.; договор поручительства У с Корнеевым Д.В.; договор поручительства У с ООО «Черемуха Сибири». Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Декорта» обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 18 апреля 2014 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Корнеевой И.В. был заключен договор об ипотеке земельного участка (без находящихся на нем зданий и сооружений) У в соответствии с условиями которого, залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика передал в залог банку принадлежащий залогодателю на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, площадью 930 кв.м., место нахождения: Россия, Х, кадастровый У.

С января 2015 года денежные средства в счет погашения кредита стали поступать с нарушением установленных договором сроков, а с 26 августа 2015 года денежные средства не поступают. По состоянию на 12 ноября 2015 года размер задолженности составил 673353,44 рубля.

Просит расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности У от 18 апреля 2014 года, заключенный между ООО «Декорта» и ПАО «АК БАРС» Банк; взыскать солидарно с ООО «Декорта», ООО «Черемуха Сибири», Корнеевой И.В. и Корнеева Д.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по договору на открытие кредитной линии в сумме 637353, 14 рубля, в том числе: задолженность по основной сумме кредита в размере 588871,41 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35 456,26 рубля, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 9938,25 рубля, задолженность по неустойке за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 3087,22 рубля; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга с 13 ноября 2015 года по дату
вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке 20,00% годовых; расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Корнеевой И.В.- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, площадью 930 кв.м., место нахождения: Х, кадастровый У, установив начальную продажную цену в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете независимого оценщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Декорта», ООО «Черемуха Сибири», ответчики Корнеева И.В., Корнеев Д.В. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще уведомленными о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, выраженном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.04.2014 года между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Декорта» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности У, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального кредитного лимита в размере 750000 рублей, с условием уплаты заемщиком 12,5% годовых за пользование кредитом, с 20.02.2015 года, на основании п. 3.1.1.3 договора, размер процентной ставки по кредитному договору составил 20 % годовых.

Дополнительным соглашением У от 00.00.0000 года была установлена процентная ставка по траншу У в размере 23,5 % годовых.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется заемщику траншами, после подачи кредитной заявки, срок пользования каждым траншем (частью) 5 месяцев (п. 1.3 договора). Денежные средства были предоставлены заемщику ООО «Декорта» путем выдачи 6 траншей.

Все транши были выданы истцом ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Декорта» У, заемщиком получены денежные средства в общем размере 1600000 рублей.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Заемщик обязался погашать сумму каждого полученного транша в конце срока транша, уплачивать проценты за пользование траншем до 10 числа включительно каждого месяца (п. 1.4 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 13.04.2015 года была проведена реструктуризация кредита: изменен порядок возврата траншей до 15 числа равными долями, начиная с 15 апреля 2015 года.

Согласно п. 5.1 Договора сумма кредита, не возращенного Заемщиком в установленные, сроки считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.2.1 договора (20% годовых) процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В силу п. 5.3 Договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 2.2.1-2.2.13 договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 1% от суммы задолженности по кредиту с момента предъявления требования Кредитора.

Кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор и/или предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика по договору (п. 3.1.7 договора).

В нарушение положений кредитного договора заемщик допустил неоднократную просрочку внесения очередных ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету, представленной в материалы дела.

В соответствии с расчетом истца, который составлен в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, и принимается судом, как верный, по состоянию на 12.11.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 637 353 рубля 14 копеек, в том числе сумма задолженности по основной сумме кредита – 588 871 рубль 41 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных с 30.04.2014 года по 12.11.2015 года – 35 456 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 года по 12.11.2015 года – 9 938 рублей 25 копеек, сумма задолженности по неустойке за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2015 года по 12.11.2015 года – 3087 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Требования Банка в адрес ответчика о досрочном погашении всей суммы задолженности, направленные Банком, до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Декорта» задолженности по кредитному договору в размере 637 353 рубля 14 копеек, из которой: сумма задолженности по основной сумме кредита в размере 588 871 рубль 41 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных с 30.04.2014 года по 12.11.2015 года в размере 35 456 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 года по 12.11.2015 года в размере 9 938 рублей 25 копеек, сумма задолженности по неустойке за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2015 года по 12.11.2015 года в размере 3087 рублей 22 копейки.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с требованиями закона ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

С учетом неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Декорта» своих обязательств по кредитному договору на момент вынесения решения суда, нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, размера образовавшейся задолженности, то есть существенного нарушения условий кредитного договора, требование ПАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящего Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворены, с должника подлежат взысканию проценты на сумму долга 588 871 рубль 41 копейка, из расчета 20,00 процентов годовых, начисляемых с 00.00.0000 года до дня вступления решения суда в законную силу.

Судом также установлено, что 18 апреля 2014 года ПАО «АК БАРС» БАНК заключил с Корнеевой И.В., Корнеевым Д.В., ООО «Черемуха Сибири» договоры поручительства У, У и У, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Декорта» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору У от 18 апреля 2014 года.

По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договора поручительства, погашения поручителем кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчиков Корнеевой И.В., Корнеева Д.В., ООО «Черемуха Сибири» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 637 353 рубля 14 копеек, из которой: сумма задолженности по основной сумме кредита в размере 588 871 рубль 41 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных с 30.04.2014 года по 12.11.2015 года в размере 35 456 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 года по 12.11.2015 года в размере 9 938 рублей 25 копеек, сумма задолженности по неустойке за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2015 года по 12.11.2015 года в размере 3087 рублей 22 копейки, а также процентов на сумму долга 588 871 рубль 41 копейка, из расчета 20,00 процентов годовых, начисляемых с 13.11.2015 года до дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа. Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в котором указано, что по требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 и 4 ст. 3 ГК РФ) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Аналогичное положение содержится в ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, сумма неисполненных обязательств составляет более 5 % от залоговой стоимости объекта недвижимости, указанной в договоре, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, - более трех месяцев, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом суммы задолженности по кредитному договору в размере 637 353 рублей 14 копеек, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, площадью 930 кв.м., место нахождения: Россия, Х, кадастровый У.

При этом суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере в размере 422400 рублей, согласно стоимости земельного участка, указанной в договоре об ипотеке земельного участка от 18.04.2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 21 573 рубля 53 коп., которая, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности У от 18.04.2014 года, заключенный между ООО «Декорта» и ПАО «АК БАРС» БАНК.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Декорта», ООО «Черемуха Сибири», Корнеевой И.В., Корнеева Д.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности У от 18.04.2014 года в размере в размере 637 353 рубля 14 копеек, из которой: сумма задолженности по основной сумме кредита в размере 588 871 рубль 41 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных с 30.04.2014 года по 12.11.2015 года, в размере 35 456 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 года по 12.11.2015 года в размере 9 938 рублей 25 копеек, сумма задолженности по неустойке за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2015 года по 12.11.2015 года в размере 3087 рублей 22 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Декорта», ООО «Черемуха Сибири», Корнеевой И.В., Корнеева Д.В. проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 13 ноября 2015 года по дату вступления в законную силу настоящего судебного решения по ставке 20,0 % годовых.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Декорта», ООО «Черемуха Сибири», Корнеевой И.В., Корнеева Д.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 21573 рубля 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, площадью 930 кв.м., место нахождения: Россия, Х кадастровый У, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 422 400 рублей, направив вырученные средства на погашение задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности У от 18.04.2014 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2016 года.