Решение по делу № 2-1722/2013 от 13.02.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на земельный участок площадью 0,25 га, с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что его матери - ФИО1 по свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании решения главы администрации Шараповского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,25 га, с кадастровым №, с видом разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д. <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Он и ответчик являются наследниками по закону к имуществу ФИО1

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, т.к. нёс расходы по содержанию наследственного имущества, уплачивал необходимые налоги, пользовался указанным земельным участком, в связи с чем просит установить факт принятия им наследства после смерти матери - ФИО1, а поскольку наследственное имущество он принял, просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с чем согласился истец.

От ответчика в адрес суда поступило нотариально заверенное заявление с признанием исковых требований ФИО2

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании решения главы администрации Шараповского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности спорный земельный участок площадью 0,25 га, с кадастровым №, с видом разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в д. <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 13).

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 (л.д. 7, 12).В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства.Истец, являясь наследником по закону к имуществу ФИО1, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается справками нотариусов ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГВместе с тем судом установлено, что истец фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО1 нёс затраты на содержание наследственного имущества, обрабатывал указанный выше земельный участок, что подтверждается материалами дела и объяснениями сторон.Другие наследники, в том числе и ответчик, в установленный законом срок наследство ФИО1 не приняли, что также подтверждается справками нотариусов.Установление факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 имеет для истца юридическое значение, поскольку влечёт для него возникновение имущественных прав на спорный земельный участок.Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1Поскольку истец принял наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он приобрёл наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрёл право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок. На основании изложенного, ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 и 264-268 ГПК РФ, суд решил:1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить.2. Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.3. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья-председательствующий В.В. Мирошкин