Решение по делу № 2-15850/2016 от 20.06.2016

2-15850/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зокировой ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Зокирова М.А. обратилась суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,5% годовых. В типовую форму которого ответчиком были включены условия, устанавливающие обязанность заемщика осуществлять плату за присоединение к страховой программе в размере 0,60% в месяц, что соответствует сумме 4 500 рублей, ежемесячно. Таким образом, в счет исполнения обязательств по оплате услуги присоединения к Программе страхования истцом уплачено 202 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных сумм за страхование и прекращения начисления указанной комиссии. Полагает, что данные условия ущемляют права истца, как потребителя финансовой услуги, предусмотренные Законом о защите прав потребителя, поскольку заемщику не была сообщена конкретная цена страховой услуги, размер страховой премии, считая данную услугу навязанной Банком. Данные условия кредитного договора нарушают права истца как потребителя банковских услуг. Просит признать недействительным раздел «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» по возложению на заемщика обязанности присоединения к программе страхования с уплатой банку 0,60% в месяц от суммы кредита, взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 202 500 рублей; неустойку – 202 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 085,14 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рау Д.И., действующий на основании доверенности от 20.04.2016 года, заявленные исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, извещались своевременно и должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном суду отзыве просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Истец, представитель третьего лица САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 35, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что 11.10.2012 года между Зокировой М.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,5% годовых.

В типовую форму кредитного договора были включены условия, устанавливающие обязанность заемщика осуществлять плату за присоединение к страховой программе в размере 0,60% в месяц, что соответствует сумме 4 500 рублей, ежемесячно.

К согласно выписке по счету, в счет исполнения обязательств по оплате услуги присоединения к Программе страхования истцом уплачено 202 500 рублей.

Представитель истца Рау Д.И. в судебном заседании поддерживая заявленные требования, доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что 11.10.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В типовую форму кредита были включены условия страхования. В заявлении на получение кредита на заемщика возложена обязанность присоединиться к программе страхования. Выгодоприобретателем является банк, получение кредита невозможно было без присоединения к программе страхования, право выбора СК истцу не было представлено. Считает, что срок исковой давности не пропущен. 02.11.2015г. истец обращалась с просьбой в банк вернуть ранее уплаченные страховые суммы, банк не исполнил данные требования. Считают, что срок начинается с момента обращения в банк с заявлением - 02.11.2015г. о возврате уплаченных ранее страховых выплат. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу требований ч. 1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 года по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Материалами дела установлено, что исковое заявление, согласно почтовому штампу направлено ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Исполнение сделки по договору об уплате страховой премии за подключение к Программе страхования началось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не принимает доводы стороны истца, о том, что срок исковой давности начинает течь с момента обращения истца с заявлением о возврате выплаченных сумм, как не основанный на законе.

Таким образом, срок исковой давности за обращением нарушенного права истек, истцом пропущен, ходатайств о восстановлении, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не заявлено, не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Зокировой М.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зокировой ФИО5 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:          И.В. Акимова