Решение по делу № 2-10652/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-10652/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

С участием представителя истца Минасяна К.К. – Мезенцева Н.А., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Псикова А.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Минасяна К. К.вича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Минасян К.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Фолькскваген Пассат, государственный регистрационный знак А535АА34, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события, ДД.ММ.ГГГГ Минасян К.К. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 50 000 руб.

Считает, что в связи с нарушением ответчиком сроков выплат суммы страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 101 000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 00 коп., расходы по изготовлению и заверению копий документов в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

    Истец Минасян К.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Мезенцеву Н.А.

В судебном заседании представитель истца Минасяна К.К. – Мезенцев Н.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Псиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик в полном объёме исполнил обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения и неустойки. Также просил снизить размер неустойки.

С учётом мнения представителей сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 11.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (Федеральный закон от 21.07.2014 года № 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015 года) «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Фолькскваген Пассат, государственный регистрационный знак А535АА34, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами в ходе рассмотрения дела.

В связи с наступлением страхового случая, 23.03.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сума страхового возмещения в размере 50000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 25 000 руб. 00 коп.

В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Согласно платёжного поручения №..., данное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 101 000 руб. 00 коп. из следующего расчёта: 50 000 руб. 00 коп. * 1% * 202 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 101 000 руб. 00 коп.

        Представитель ответчика просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайствовала о снижении размера неустойки по тем основаниям, что взыскание неустойки в полном объеме, без её уменьшения по указанной статье, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В данном случае, суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера неустойки по заявлению стороны ответчика в виду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учётом конкретных обстоятельств дела, а именно, в связи с тем, что размер штрафных санкций в сумме не должен превышать сумму взысканного ущерба, с учётом позиции ответчика, а также с учётом отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, отсутствия у истца каких-либо убытков, вызванных нарушением обязательства, позиции ответчика, суд полагает, что исчисленная в соответствии с п. 21 ст. 12 выше названного Закона неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 50 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, согласно платёжного поручения №..., ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило Миносяну К.К. неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп. Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку до обращения в суд ответчик осуществил выплату неустойки Миносяну К.К. в размере 50 000 руб.00 коп., то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Минасяна К.К. к ООО «СК «Согласие» о взыскании почтовых расходов в размере 200 руб. 00 коп., расходов по изготовлению и заверению копий документов в размере 800 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., поскольку указанные требования являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

...

...             ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...