Решение по делу № 2-3339/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-3339/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Рыженковой О.Н. о прекращении права пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском и просит прекратить право пользования ответчика Рыженковой О.Н. служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора служебного найма жилого помещения №15/111 от 20.11.2008 года, заключенного между начальником 198 КЭЧ района и Рыженковым А.Г., служебное помещение, расположенное по <адрес>, предоставлено на время прохождения службы Рыженкову А.Г. и членам его семьи. На указанную жилую площадь зарегистрированы Рыженков А.Г., Рыженкова О.Н., Д., <дата>р., О., <дата>. Спорное жилое помещение на основании Постановления главы Серпуховского района Московской области от 22.10.2003 года №1625 включено в специализированный жилой фонд Министерства обороны РФ и до настоящего времени его статус не изменен. На основании решения мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района от 11.05.2012 года брак между Рыженковым А.Г. и Рыженковой О.Н. расторгнут, в связи с чем ответчица Рыженкова О.Н. перестала являться членом семьи военнослужащего Рыженкова А.Г. и утратила право на спорное служебное помещение.

Представитель истца Министерства обороны РФ Гусейнова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рыженкова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что проживает в другом жилом помещении, в спорной квартире у нее имеется только регистрация.

Третье лицо Рыженков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ФГКУ "Специальное ТУИО" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Рыженковой О.Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с Рыженковой О.Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 ноября 2016 года