Решение по делу № 2-3579/2013 от 12.02.2013

дело 2-3579/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова М. В., Фроловой И. В. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, а также просят прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Фролову М.В. и членам его семьи в октябре 2012 года по договору социального найма. В настоящее время они приняли решение приватизировать спорное жилое помещение, при этом другие члены семьи дали согласие на приватизацию квартиры, но обратившись к ответчику, получили отказ, в связи с чем, вынуждены обратиться с иском в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Гурьянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истцов дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо – Фролова П.М., Фролов В.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителем истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании доверенности Министра обороны Российской Федерации, и Фроловым М. В. заключен договор социального найма жилого помещения №/Д, согласно которому Фролову М.В. совместно с членами его семьи: Фролова И.В., Фролов В.М., Фролова П.М. (жена, сын, дочь), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из четырех комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7). Данная квартира передана Фролову М.В. по акту передачи жилого помещения от д.м.г (л.д.8).

В указанной квартире зарегистрированы: Фролов М.В., д.м.г года рождения, Фролова И.В., д.м.г года рождения, (жена), Фролов В.М., д.м.г года рождения, Фролова П.М., д.м.г года рождения. Фролов М.В. является ответственным квартиросъемщиком данной квартиры, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.33).

Фроловым М.В. 18.12.2012 года в адрес ответчика подано заявление о передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения (л.д.9).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.10-16,34,36).

Согласно заявлению, удостоверенному 26.12.2012 года нотариусом г.Москвы Синельщиковой Л.В., Фролова П. М., д.м.г года рождения, дала согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры на имя Фролова М.В., Фроловой И.В., настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ей известны (л.д.22).

Согласно заявлению, удостоверенному 26.12.2012 года нотариусом г.Москвы Ткаченко И.И., Фролов В. М., д.м.г года рождения, дал согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры на имя Фролова М.В., Фроловой И.В., настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ему известны (л.д.23).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от д.м.г за № (л.д.17).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на 15.06.2011 года, согласно которому общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.24-29).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Фролову М.В. и членам его семьи на основании договора социального найма, они зарегистрированы в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали, Фроловой П.М. и Фроловым В.М., как членами семьи, дано согласие на приватизацию спорной квартиры, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за Фроловым М. В., Фроловой И. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова М. В., Фроловой И. В. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права удовлетворить.

Признать за Фроловым М. В., Фроловой И. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина