Решение по делу № 1-94/2017 (1-877/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 января 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого Савина Г.С.,

защитника – адвоката Шарнина П.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Савина Г.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин Г.С. незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия и боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества.

Указанные преступления совершены Савиным Г.С. при следующих обстоятельствах.

В период с октября 1994 года до декабря 2014 года Савин Г.С., имея преступный умысел, направленный не неза­конное хранение без цели сбыта запрещенных в обороте на территории Российской Феде­рации найденных им ранее боеприпасов - 433 патрона, являющихся стандартными целевы­ми патронами калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения заводского изготовления отече­ственного производства, являющимися боеприпасами, пригодными для стрельбы, и приме­няющимися винтовкой <данные изъяты> пистолетом <данные изъяты> и другим стрелковым оружием калибра 5,6 мм, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение уста­новленного законом разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, не имея разре­шения и иных документов, разрешающих хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных послед­ствий и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил в помещении частного дома, находящегося у него в пользовании, расположенного в д. <адрес> Республики Марий Эл, указанные 433 патрона калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В продолжение задуманного, Савин Г.С. в один из дней декабря 2014 года, с целью дальнейшего незаконного хранения бо­еприпасов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, перепрятал 433 патрона калибра <данные изъяты>, перевезя их в помещение комнаты охраны гаражного кооператива <адрес> где 432 патрона умышленно хранил до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в связи с производством обыска. Один патрон Савин Г.С. в один из дней декабря 2014 года незаконно перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в связи с производством обыска.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ № Г.С. умышленно незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес> ранее приобретенную им основную часть к огнестрельному оружию и боеприпасы: затвор, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частью однозарядной винтовки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> отечественного производства, и патроны в количестве 36 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, а именно боевыми патронами калибра <данные изъяты>, образца 1943 года отечественного производства, штатными к ряду видов оружия - самозарядному кара­бину <данные изъяты>, автоматам <данные изъяты> ручным пулеметам <данные изъяты> Указанную основную часть к огнестрельному оружию и боеприпасы Савин Г.С. незаконно хранил у себя дома до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в связи с производством обыска.

Также ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия выданного лицензирующим органом разреше­ния <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, дающего право на хранение в надлежащих условиях и ношение охотничьего пнев­матического, огнестрельного оружия, а также боеприпасов к ним, с возможностью самостоя­тельного снаряжения данных боеприпасов, с использованием пороха как взрывчатого веще­ства, в нарушение требований Фе­дерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Поста­новления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регули­рованию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение установленного законом разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, при отсутствии разрешения и иных документов, разреша­ющих хранение взрывчатых веществ, у Савина Г.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта запрещенного в обороте на территории Российской Федерации взрывчатого вещества - сыпучего вещества, являющегося бездымным порохом, и относящегося к метательному взрывчатому веществу, пригодному для использования, массой 277,7 грамма,

Реализуя преступный умысел, Савин Г.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, сыпучее вещество в виде плоских четырехугольных пластинок серо-зеленого цвета массой 277,7 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом и относится к взрывчатому веществу метательного действия, пригодному для использова­ния. Указанное взрывчатое вещество Савин Г.С. незаконно хранил до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнару­жения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Савин Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Савина Г.С. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Савина Г.С. незаконное хранение основной части огнестрельного оружия - блок вертикально расположенных стволов с заводским номером № которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частью гладкоствольного охот­ничьего ружья 12 калибра, отечественного производства, вероятно, частью ружья ИЖ-27, как излишне вмененное, поскольку хранение основных частей гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия не образует состав уголовно-наказуемого деяния.

Суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной и исключает из объема предъявленного Савину Г.С. обвинения незаконное хранение основной части огнестрельного оружия - блок вертикально расположенных стволов с заводским номером № являющиеся частью гладкоствольного охот­ничьего ружья <данные изъяты>, отечественного производства, вероятно, частью ружья <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия Савина Г.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Виновность Савина Г.С. в совершении указанных преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Савина Г.С. <данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Савина Г.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Савиным Г.С. уголовно наказуемые деяния в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Савин Г.С. ранее не судим, <данные изъяты>.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес> Савин Г.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95).

По месту работы <данные изъяты> Савин Г.С. зарекомендовал себя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94).

На специализированных учетах в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92, 93).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Савиным Г.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение преступлений средней тяжести впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Савина Г.С. не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, данные о личности Савина Г.С., его сотрудничество с органом дознания, а также имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Савину Г.С. по каждому преступлению наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает их тяжесть, имущественное и семейное положение Савина Г.С., <данные изъяты>.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является <данные изъяты>, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой выплаты.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым, отнесены к категории средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Савину Г.С. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу, о процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Савина Г.С. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савина Г.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которым с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Савину Г.С. выплату штрафа равными частями по 1/10 от суммы штрафа ежемесячно на срок 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савина Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Савина Г.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>;

- штык-нож в ножнах с маркировочным обозначением <данные изъяты> принадлежащий Савину Г.С., – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова