Решение по делу № 2-6517/2016 от 17.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре судебного заседания Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. В. к ООО КБ «АйманиБанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Кузнецов А.В. просит признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОООКБ «АйманиБанк» и Кузнецовым А.В., в части оплаты страховой премии по договору страхования, заключенного Кузнецовым А.В. с ООО СК «Факел». Взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 90009 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 741 рубль 22 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чащин И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.В. и ООО КБ «АйманиБанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> под залог <данные изъяты>. Условиями договора было предусмотрено подключение к программе страхования жизни и от несчастных случаев с ООО СК «Факел». Размер стразовой премии определен в сумме 90009 рублей. Банк обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением другой платной услуги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик отказался исполнить требования потребителя. Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «АйманиБанк» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Неявка надлежаще извещенного ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу.

Представитель третьего лица ООО СК «Факел» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Неявка последнего не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.В. и ООО КБ «АйманиБанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> под залог <данные изъяты>.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно заявления анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства Кузнецов А.В. указал о своем согласии на подключение дополнительной услуги по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья и об ознакомлении с ее стоимостью в размере 17490 рублей.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора кредитования кузнецов А.В. подтвердил, что в дату настоящего заявления Условия, тарифы банка им получены, ему разъяснены и полностью понятны.

В тексте Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета возможность заключения кредитного договора не обусловлена заключением договора личного страхования.

Кузнецов А.В. обратился с заявлением о перечислении денежных средств для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату от ДД.ММ.ГГГГ получателю средств – ООО «Страховая компания «Факел».

Таким образом, Кузнецов А.В. дал поручение банку в своем заявлении произвести оплату страхового взноса путем безналичного перечисления денежных средств с его расчетного счета в банке на расчетный счет страховщика, в том числе за счет кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.В. и ООО СК «Факел» был заключен договор страхования, страхователю выдан страховой полис №. Настоящим страховым полисом подтверждается заключение договора страхования.

Согласно п. 2.3 Дополнительных Правил страхования от несчастных случаев и болезней «Правила страхования граждан от несчастных случаев» договор страхования может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Истец при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, а также выразил свое согласие на добровольное страхование жизни и здоровья, от оформления кредита не отказался, возражений против данного условия договора не предъявил. Отсутствие обязанности заемщика заключить договор страхования, право на заключение договора страхования с выбранной заемщиком компанией подтверждается Тарифом, действовавшим на момент заключения кредитного договора. Добровольность заключения договора страхования подтверждается подписями на кредитном договоре, в заявлении на перечисление денежных средств на оплату премии.

Суд приходит к выводу о том, что оплата дополнительных услуг не являлась условием выдачи кредита. Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что он не мог отказаться от страхования и изменить условия кредитного договора, что банк навязал услугу, не представил различные варианты кредитования, для того, чтобы заемщик выбрал вариант кредитования, что не была предоставлена возможность самостоятельного выбора страховой компании несостоятельны, поскольку заемщик имел право застраховать свою жизнь и здоровье и снизить тем самым процентную ставку по кредиту, либо отказаться от заключения договора страхования.

Доказательств того, что Кузнецов А.В. обращался к ответчику с предложением заключить кредитный договор без заключения договора страхования жизни и здоровья и получил отказ, материалы дела не содержат.

При заключении кредитного договора использовался разработанный кредитной организацией бланк договора, однако использование типовой формы договора не свидетельствует о вынужденном характере заключения Кузнецовым А.В. договора страхования. Кредитный договор не содержит условий о возложении на заемщика обязанности по заключению договора страхования. Стороны добровольно подписали текст договора. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части условий страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем Кузнецов А.В. осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

Таким образом, исковые требования Кузнецова А. В. к ООО КБ «АйманиБанк» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А. В. к ООО КБ «АйманиБанк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова