Решение по делу № 2-4149/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Ли А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/2013 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Бухта детства», Андразашвили Ш. И., Габрашвили А. С., Габрашвили И. Т., Гришиной С. Г., ООО «Апрель» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бухта детства», Андразашвили Ш.И., Габрашвили А.С., Габрашвили И.Т., Гришиной С.Г., ООО «Апрель» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Бухта детства» был заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и Андразашвили Ш.И., Габрашвили А.С., Габрашвили И.Т., Гришиной С.Г., ООО «Апрель». Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры о залоге между истцом и ООО «Бухта детства», Андразашвили Ш.И. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно, допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование об исполнении обязательств, также поручителям об исполнении обязательств. Требования Банка оставлены без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, определить начальную стоимость заложенного имущества согласно залоговой стоимости и обратить взыскание на заложенное имущество в виде товаров, имущества и транспортного средства, принадлежащих ответчикам, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Габрашвили А.С., являющаяся генеральным директором и представителем ответчика ООО «Бухта детства», ответчик Гришина С.Г., являющаяся генеральным директором и представителем ООО «Апрель», ответчик Андразашвили Ш.И., ответчик Габрашвили И.Т., в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Бухта детства» был заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андразашвили Ш.И.;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Габрашвили А.С.;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Габрашвили И.Т.;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гришиной С.Г.;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Апрель».

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены:

- договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Бухта детства»;

- договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Апрель»;

- договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андразашвили Ш.И.

Заемщик принял на себя следующие обязательства по кредитному договору: целевое использование кредита: пополнение оборотных средств (п. №.); возврат кредита путем перечисления денежных средств на счет кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п. №.); уплата начисленных до даты фактического возврата кредита включительно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых путем перечисления денежных средств на счет кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п.п. №.); оплата банковских комиссий и расходов, связанных с проведением банковских операций по кредитному договору, на основании тарифа кредитора в день совершения соответствующей операции (п. №.), внесение платы за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> до момента предоставления кредита, не позднее трех календарных дней с момента заключения кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет кредитора (п. №).

Пунктами <данные изъяты>. кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения, а именно: после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора) и/или уплаты процентов, начисленных в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика.

Ответчик ООО «Бухта детства» исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения очередных платежей по графику. Данное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по оплате основного долга, а также неисполнением обязательств по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика, истец на основании п. 9 кредитного договора и п. <данные изъяты> договоров поручительства, потребовал с ответчиков досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся истцу по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истец направил требование об исполнении обязательств, ДД.ММ.ГГГГ также было направлено требование об исполнении обязательств поручителям. Указанные требования Банка оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – начисленные проценты на основную ссудную задолженность; <данные изъяты> – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – неустойка (пени) на просроченные проценты.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ООО «Бухта детства» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Обоснованными также являются требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору.

Исходя из ст. 323 и ст. 363 ГК РФ, а также условий вышеназванных договоров поручительства, поручители обязаны отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики Андразашвили Ш.И., Габрашвили А.С., Габрашвили И.Т., Гришина С.Г., ООО «Апрель» несут солидарную ответственность по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку в том же объеме, что и OOO «Бухта детства», то с них также должны быть солидарно взысканы выше названные суммы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>.

Поскольку обязательства ответчиками не исполнены, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 1, 2 ст. 349 ГК РФ и условий договоров залога, одновременно со взысканием задолженности по кредитному договору, полагает возможным в соответствии с требованиями истца обратить взыскание в пределах указанной суммы задолженности на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорам о залоге № №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Бухта детства»; № №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Апрель»; № №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андразашвили Ш.И., определив начальную продажную цену имущества, равной залоговой.

Сумма задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, период задолженности намного превышает 3 месяца, в связи с чем основания к отказу в обращении взыскания, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Стоимость залогового имущества ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорена не была.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. с каждого в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Бухта детства», Андразашвили Ш. И., Габрашвили А. С., Габрашвили И. Т., Гришиной С. Г., ООО «Апрель» солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – неустойка (пени) на просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 059, <данные изъяты> с каждого ответчика.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее OOO «Бухта детства», являющееся предметом договора о залоге № №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и OOO «Бухта детства», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге № №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Апрель», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, № паспорта транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, страна – изготовитель Швеция, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси – отсутствует, цвет – черный, мощность двигателя (лошадиных сил) №, объем двигателя №, принадлежащий на праве собственности Андразашвили Ш. И., являющийся предметом договора о залоге № №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андразашвили Ш. И., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2013 года.

Федеральный судья                     У.А.Родникова