Решение по делу № 2-858/2016 от 23.05.2016

                                                                                                          Гражд. дело № 2-858/16

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

     Именем Российской Федерации

п. Иволгинск                                                                21 июня 2016года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Алсановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Дабаеву А.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           Обращаясь в суд, ПАО «МРСК Сибири» просит взыскать с ответчика Дабаева А.И. в пользу истца договорную неустойку в размере 496148,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8161,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и Дабаевым А.И. заключен договор № 20.03.841.12 от 21.05.2012г. об осуществлении технологического присоединения, согласно которому, истец принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Ответчиком не исполнены обязательства по договору. Сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п.1.5 Договора, составляет 1 год, т.е. мероприятия должны были быть выполнены до21 мая 2013г. В соответствии с п.4.4 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 466919,07 руб. Таким образом, по состоянию на 11.12.2015г., размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком за неисполнение обязательств по договору в части неисполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 496148, 20 руб. ( 8,25%х0,014х496148,20х920).

Представитель истца в суд не явился. Извещен о времени месте судебного разбирательства надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении искового заявлении в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Дабаев А.И. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещалась о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела путем направления в его адрес судебной повестки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 21.05.2012г. между ПАО «МРСК Сибири» и Дабаевым А.И. заключен договор № 20.03.841.12 от 21.05.2012г. об осуществлении технологического присоединения, согласно которому, истец принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно ЛЭП-10кВ, ТП-250кВА для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, в 1100м. по направлению на юго- восток от ОМЗ-46, расположенного в с. Кокорино, участок с кадастровым № 03:08:410105:189, в точке присоединения, определенной техническими условиями.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Из п.1.5 следует, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 1 год.

На основании п.4.4 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушены договорные обязательства по оплате услуг истца, нарушены сроки оплаты, в связи с чем, им рассчитана неустойка, суд находит обоснованным. Представленный расчет неустойки в сумме 496148,20 руб. проверен. Суд находит его правильным. Доказательств в опровержение данного расчета, доводов истца о взыскании неустойки, а также данных о расторжении договора, прекращении обязательств в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «МРСК Сибири».

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в счет возмещения расходов истца на оплату госпошлины с ответчицы подлежит взысканию 8161,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к Дабаеву А.И. о взыскании неустойки удовлетворить.

          Взыскать с Дабаева А.И. в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в сумме 496148,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8161,48 руб., всего 504309,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Хаптахаева Л.А.