О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2016 года г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилова Н.В.
при секретаре Евдокимовой Н.В.
с участием помощника Тихорецкого межрайпрокурора Кулиевой Г.Н.
с участием истца Меньшикова С.И.
с участием представителя истца- адвоката Тамойкиной О.В.
с участием представителей ответчика- Катаржнова Д.А.,Никифорова А.А., Саморокова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Сергея Игоревича к ОАО « Черномортранснефть» о восстановлении на работе, взыскании задолжности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании представитель АО « Черномортранснефть» Самороков А.Ю. заявил ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска, мотивируя тем, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. АО « Черномортранснефть» находится в г. Новороссийске.
Истец и его представитель- адвокат Тамойкина О.В. возражают против удовлетворения ходатайства о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска, мотивируя тем, что иск может быть подан в суд, соответствии со ст. 29 ГПК РФ - по месту жительства истца. Истец проживает на территории Тихорецкого района.
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришёл к выводу, что ходатайство представителя ответчика- Саморокова А.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что организация «Черномортранснефть» находится в г. Новороссийске, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Суд полагает, что доводы представителя истца о том, что подсудность должна определяться по правилам п.6 ст. 29 ГПК РФ являются необоснованными, так как в данной правовой норме речь идёт о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных прав, ущемлённых в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято с нарушениями правил подсудности, следовательно оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя АО « Черномортранснефть» Саморокова А.Ю. о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края- удовлетворить.
Передать гражданское дело№2-1051\16 по иску Меньшикова Сергея Игоревича к АО « Черномортранснефть» для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Краснодарского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 15 дней.
Определение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий Данилов Н.В.