Решение по делу № 2-1180/2016 от 12.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года дело № 2-1180

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскании «Редут» к Вильданову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с указанным иском к Р.Ш. Вильданову, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 13 июля 2012 года между ответчиком и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен кредитный договор №*** на предоставление суммы потребительского кредита в размере *** руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Потребительский кредит был предоставлен на основании заявления от 13 июля 2012 года. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. 25 июня 2015 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР). Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор не меняется) задолженность образована с 14.07.2012 года (дата платежа по расчету задолженности в графе расчет процентов по основной задолженности) по 25.06.2015 год (на момент переуступки прав требований) составляет 149156 руб. 20 коп., в том числе: 96078 руб. 99 коп. сумма основного долга, 34484 руб. 24 коп. сумма задолженности по уплате процентов, 18592 руб. 97 коп. сумма штрафных санкций. Просит взыскать с Р.Ш. Вильданова в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 149156 руб. 20 коп., а также в возврат госпошлины 4183 руб. 20 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Ответчик с иском согласен.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 13 июля 2012 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) и Р.Ш. Вильдановым был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** руб. сроком кредитования 60 месяца под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

25 июня 2015 года согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР).

Сумма задолженности с 14.07.2012 года по 25.06.2015 год (на момент переуступки прав требований) составляет 149156 руб. 20 коп., в том числе: 96078 руб. 99 коп. сумма основного долга, 34484 руб. 24 коп. сумма задолженности по уплате процентов, 18592 руб. 97 коп. сумма штрафных санкций.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Вильданова в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» сумму задолженности по кредитному договору в размере 149156 (сто сорок девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 20 копеек и госпошлину в возврат в сумме 4183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: