Решение по делу № 2-4353/2016 от 18.08.2016

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к Цыденовой С.Д. о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к Цыденовой С.Д. о возмещении ущерба в размере

В обоснование иска указано, что в результате преступных действий Цыденовой С.Д. потерпевшая Данжалова А.С. была нетрудоспособна и находилась на лечении в хирургическом отделении для взрослых ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова». Стоимость лечения составила руб., оплата лечения Данжаловой произведена страховой компанией за счет средств ТФОМС Республики Бурятия. Лечением Данжаловой А.С. в ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в результате противоправных действий Цыденовой С.Д. были затрачены средства ТФОМС РБ, тем самым Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Данный иск был выделен из уголовного дела.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хаджаева Ю.А. просила иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия своих представителей в судебное заседание не направил, просили о рассмотрении дела без их участия

Ответчик Цыденова С.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в настоящее время находится в ИК-7.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного клиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 11 ч.7 ст.34 Закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из смысла приведенных норм права, для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда необходимо наличие таких юридически значимых обстоятельств как противоправный характер действий ответчика, наличие и размер причиненного вреда, причинная связь между противоправными действиями и причиненными убытками, вина.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РБ в пределах средств, предусмотренных Законом Республики Бурятия «О бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», осуществил финансирование страховых медицинских организаций, заключивших договоры обязательного медицинского страхования. Лечебно-медицинские учреждения оказывают медицинскую помощь застрахованным гражданам и направляют счета страховой организации, которая оплачивает их.

Вступившим в законную силу 16.08.2016 г. приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01 августа 2016 года Цыденова С.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Из приговора суда следует, что 22.03.2016 г. Цыденова С.Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства Данжаловой А.С., вооружилась кухонным ножом и нанесла им один удар Данжаловой в грудную клетку слева, чем причинила потерпевшей следующее повреждение: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением перикарда, гемоторакс слева, геморрагический шок 1 степени. Смерть Данжаловой не наступила в результате того, что потерпевшей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, противоправный характер действий Цыденовой С.Д., причинение тяжкого вреда здоровью Данжаловой А.С. по признаку опасности для жизни, причинная связь между противоправными действиями и причинением тяжкого вреда здоровью, вина ответчика, установленная вышеуказанным приговором суда, не подлежат доказыванию при рассмотрении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что в связи с причиненными телесными повреждениями Данжалова А.С. проходила лечение в отделении хирургии ГАУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» с 22.03.2016 г. по 08.04.2016 г. Стоимость лечения составила 50098,90 руб.

Между лечебно-профилактическим учреждением - ГАУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» и страховой медицинской организацией - филиал «РГС-Бурятия-Медицина» «ООО «РГС-МЕДИЦИНА» заключен договор о предоставлении лечебно-профилактической помощи гражданам по медицинскому страхованию.

Как следует из справки представленной ТФОМС РБ, лечение Данжаловой А.С. было оплачено в полном объеме Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.

Средства, затраченные на лечение граждан, потерпевших от противоправных действий, согласно Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, являются собственностью РФ.

Следовательно, противоправными действиями ответчика Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 50098,90 руб.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования Прокурора Советского района г. Улан-Удэ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 1 702,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цыденовой С.Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия денежные средства в размере

Взыскать с Цыденовой С.Д. в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2016 г.

Судья Е.А. Богомазова